wahlkampf in nö

von imgi 25.01.08 16:08

das Eingangsposting lautete :

die övp tourt schon flott durch die gegend, da kommt sogar der hr. lh nach seitenstetten zum neujahrsempfang!!!

flotte sprüche über die f hat er natürlich auch mitgebracht!!

http://www.noen.at/redaktion/n-ams/article.asp?text=254629&cat=311

Erwin Pröll: „Den Blauen kann man nicht trauen“
Um diesen erfolgreichen Weg weitergehen zu können, bedürfe es am 9. März eines klaren Votums der Bürger. „Wir brauchen klare Verhältnisse im Land!“ Als warnendes Beispiel hielt der Landeshauptmann seinen Zuhörern die Bundespolitik vor Augen. „Denn dort haben wir zwei Parteien, die praktisch gleich stark sind und da wird gestritten und da geht nichts weiter.“
Klare Worte fand Pröll auch zur FP-Kandidatin Winter aus Graz, die in einer Rede den Islam verunglimpft hatte. „Sie ist zum größten Sicherheitsrisiko für die Republik geworden. Ich habe kein Verständnis dafür, dass die FP wegen schlechter Umfragewerte einen Religionskonflikt auslöst und vielleicht Terrorismus in Österreich züchtet. Ich sage es klar und deutlich: Den Blauen kann man nicht trauen.“

mein gott wie ich diese bande hasse!!!!!!!!!!!! devil

von imgi 29.01.08 17:32

hallo hornung,

schön, dass du einmal etwas schreibst bei uns.

silvia macht keine anti fpö agitationen, wir diskutieren hier nur über sachen die wir entdecken.

übrigens, wir sind KEIN fpö forum, sondern bieten allen die möglichkeit ihre meinung von sich zu geben.
Laughing

von Bengelchen8 29.01.08 17:47

Um jedwedes Missverständnis auszuräumen:
(Quelle: Krone-print, 29. Jan. 2008)

In der Präsidiale des Parlaments sollte gestern der Fahrplan für die Ratifizierung des umstrittenen EU-Reformvertrages festgelegt werden. 5.Februar: Beginn der Beratungen im Verfassungs-Ausschuss, 27.März: Abstimmung im Plenum des Nationalrates. BZÖ-Chef Peter Westenthaler legte sich aber quer.
.......Wie gesagt: Rot, Schwarz, Grün, und Blau sind dafür, dass der Ratifizierungsprozess schon Anfang Februar gestartet wird - das BZÖ dagegen.Über Ausschuss-Termine muss aber in der Präsidiale Konsens erzielt werden. Dazu Nationalratspräsidentin Barbara Prammer: "Ich kann über Ausschuss-Termine nicht ex-cathedra entscheiden. Es muss weiter verhandelt und ein Konsens gesucht werden."

Für mich ist damit klar, dass nur das BZÖ mehr Zeit herausholen will in Punkto Volksabstimmung. Setzen die "Beratungen" nämlich erst einmal ein, ist der ZUg abgefahren; wie's so schön heißt.

Ist der FPÖ eigentlich bewusst, dass Rot-Schwarz-Grün stark genug sind, alles nicht nur zu überstimmen, sondern auch über eine genügende Mehrheit verfügen, jedes Verfassungsgesetz zu kippen/ändern?
Selbst wenn die FPÖ bei diesen (Schein)Beratungen vorhat, ihre Bedenken zu äußern, so fällt dies nicht ins Gewicht. Wird seitens der Dreierkoalition (in diesem Punkt ja vorhanden) mit einem eiskalten Lächeln zur Seite gewischt.
Ich sag's noch mal: Die einzige Möglichkeit bestünde darin, wenn Parteien und kleine Splittergruppen ihre Vorbehalte den anderen gegenüber mal zur Seite legen würden und dieses extremst wichtige Thema mit einer gemeinsamen Strategie angehen würden. Einzeln ist jeder zu schwach; zusammen wäre eine reelle Chance vorhanden eine Volksabstimmung zu erzwingen.
Hämmert das endlich mal in diese verbohrten Politikerschädel hinein.
Hier geht's nicht um's Ego des Einzelnen, sondern um uns alle; um Österreich!!!!!

von imgi 29.01.08 18:03

ob das alles in diesen thread gehört....???? egal

ist schon ein wenig eigenartig, nach dem ratifizierungsprozeß an eine abstimmung zu denken!!!!!! scratch

http://www.parlinkom.gv.at/PG/PR/JAHR_2008/PK0059/PK0059.shtml
Heftige Diskussion um Volksbefragung über EU-Reformvertrag

Der Antrag des BZÖ, über den EU-Reformvertrag, eine Volksbefragung gemäß Art. 49b Bundes-Verfassungsgesetz abzuhalten, gab einmal mehr Anlass zu einer Debatte über den Einsatz eines Mittels der direkten Demokratie in dieser Frage. Klubobmann Peter Westenthaler (B) argumentierte, der EU-Reformvertrag unterscheidende sich nur marginal vom ursprünglichen Verfassungsentwurf. Mehr als 70 % der ÖsterreicherInnen würden sich für die Durchführung einer Volksabstimmung aussprechen, nur 14 % würden die Meinung der Regierungsparteien teilen, wonach das Parlament über den EU-Reformvertrag entscheiden soll. Auch 25 NGOs und zahlreiche JournalistInnen träten für die Abhaltung eines Plebiszits ein. Es wäre erforderlich, der Bevölkerung noch vor dem Ratifizierungsprozess zumindest im Wege einer bundesweiten Volksbefragung die Möglichkeit zu geben, ihrem Willen Ausdruck zu verleihen.

Abgeordnete Elisabeth Grossmann (S) hielt dem entgegen, dass 182 von 183 Abgeordneten dem ursprünglichen Verfassungsvertrag bereits einmal zugestimmt hätten, und zwar mit gutem Grund, wie sie sagte. Der nunmehrige Reformvertrag gehe viel weniger weit als der Verfassungsvertrag und stärke die nationale Souveränität, insbesondere die nationalen Parlamente. Es wäre daher unlogisch, vom bewährten Prinzip der repräsentativen Demokratie abzugehen, bemerkte sie und appellierte, keine Ängste zu schüren und Abstand von den Polemiken zu nehmen. Ähnlich äußerte sich Klubobmann Josef Cap (S), der darauf hinwies, dass man sich für den Ratifizierungsprozess im Parlament zwei Monate Zeit nehme und man damit ausreichend Gelegenheit für eine tiefgreifende Auseinandersetzung habe. Mit dem Reformvertrag würden die Spielregeln für die EU der 27 geschaffen, darüber hinaus gebe es die Grundrechte-Charta, die auch soziale Grundrechte enthalte. Ein Plebiszit sei daher substanziell nicht begründbar.

Ginge es nach den Grünen, so wäre eine europaweite Volksabstimmung an einem Tag das richtige Instrument. Dies sei aber nicht möglich, bedauerte Abgeordnete Ulrike Lunacek (G). Eine nationale Volksabstimmung oder –volksbefragung halte sie für den falschen Weg, weil im Zuge dessen nicht die Inhalte des Vertrags im Vordergrund stünden, sondern die Kommunikation von lediglich negativen Themen.

Während Abgeordneter Reinhard Eugen Bösch (F) zwar eine Volksbefragung für ein untaugliches Mittel hielt, sprach er sich dezidiert für eine Volksabstimmung nach Beendigung des Ratifizierungsprozesses aus. Er erinnerte in diesem Zusammenhang an die Haltung der EU in Fragen des Universitätszugangs, der Atomkraft und der Gentechnik.

Abgeordneter Wolfgang Großruck (V) brachte schließlich einen Antrag auf Vertagung des Antrags ein. Die drei Oppositionsparteien sprachen sich vehement dagegen aus und befürworteten eine Abstimmung über den BZÖ-Antrag.

Der Vertagungsantrag wurde schließlich mit den Stimmen der beiden Regierungsparteien SPÖ und ÖVP mehrheitlich angenommen.

von Bengelchen8 29.01.08 18:10

Der Vertagungsantrag wurde schließlich mit den Stimmen der beiden Regierungsparteien SPÖ und ÖVP mehrheitlich angenommen.

Somit wäre wieder einmal ein Beweis erbracht, dass selbst die "Beratungen" so lange als möglich hinausgezögert werden müssen!
Bekannterweise kommen nach solchen "Beratungen" die Beschlüsse; und wie die aussehen, ist uns ja jetzt schon bekannt.
Alleine durch die Stimmenmehrheit seitens SPÖVP dann auch noch im Verbund mit den GRÜNEN (bei diesem Thema) macht jedwede Gegenstimme zur Farce.

"Beratungen" hinauszögern und gemeinsam für eine Volksabstimmung kämpfen ist das Gebot der Stunde.

von janus 29.01.08 20:22

DiePartei schrieb:@Janus: Liest du auch, was ich schreibe bzw. poste?

Gibts ja nicht, etwas differenziertes Denken wäre hilfreich. (meine Privatmeinung).

lg

hi partei

quelle kronezeitung: Wie gesagt: Rot, Schwarz, Grün und Blau sind dafür, dass der Ratifizierungsprozess schon Anfang Februar gestartet wird das ist BZÖ dagegen.

das ist doch eineutig. Evil or Very Mad

p.s. privatmeinung ist immer gut Very Happy

von imgi 29.01.08 20:26

hallo janus 123

in den nachrichten kam das auch so!!!!

von **Neo** 29.01.08 20:27

Hornung schrieb:
silvia1957 schrieb:Kann mir vielleicht jemand erklären, warum die FPÖ lt. Medienberichten jetzt auf einmal für eine rasche Ratifizierung des EU-Reform-Vertrages ist?
Für was haben wir dann auf der FPÖ-Seite für die Volksabstimmung unterschrieben?
Ich kenn mich jetzt nicht mehr aus!
Und wo steht das?
(machs tDu etwa anti FPÖ Agitation hier durch Verbreitung von Falschmeldungen?)
Siehe: http://www.oesterreichbleibfrei.at/volksabstimmung.php

agitator ist hier keiner vertreten sondern menschen mit hirn die sich ausserhalb der parteidoktrin bewegen und sich ihre gedanken machen

von Gast 29.01.08 21:22

janus schrieb:
DiePartei schrieb:@Janus: Liest du auch, was ich schreibe bzw. poste?

Gibts ja nicht, etwas differenziertes Denken wäre hilfreich. (meine Privatmeinung).

lg

hi partei

quelle kronezeitung: Wie gesagt: Rot, Schwarz, Grün und Blau sind dafür, dass der Ratifizierungsprozess schon Anfang Februar gestartet wird das ist BZÖ dagegen.

das ist doch eineutig.

p.s. privatmeinung ist immer gut

Und das ist heilig, was die Krone schreibt?

Nochmal: Hier geht es darum, in einem Verfassungsauschuss diese verfassungsrechtlichen Bedenken bzw die Beweise vorzulegen, weshalb der Reformvertrag einer Volksabstimmugn bedarf. Hätte man diesen Ausschuss nicht machen sollen?

von **Neo** 29.01.08 21:28

was bringt der auschuss? die fpö hat nichts zu melden die regierung macht auf grund der mehrheit was sie will!

die fpö soll sich daruf konzentrieren das eine volksabstimmung zustande kommt und nicht in sinnlosen auschüssen herum summpern

von Gast 29.01.08 21:39

Bengelchen8 schrieb:
grün hat zum beispiel erfolg mit: wer österreich liebt muß scheisse sein;

Alleine diese Tatsache muss einem zu denken geben. Da hat auch die FPÖ einen "aufgelegten Elfmeter ohne Tormann" wieder mal nicht verwandelt.
Grün hat sich absolut nicht von dieser Aktion distanziert; es wurde nur übliches Wischi-Waschi-Geschwätz halbherzig und nur so nebenbei geäußert;"....eine "falsch verstandene Aktion der Jungen Grünen".....

Aber anstatt hier gleich nachzusetzen wurde mal wieder alles verschlafen.
Verstehe das wer will; ich kanns nicht.........

sorry das ich kurz wieder zurückgehe, doch bengelchen hat da mit - wer österreich liebt muß scheisse sein - etwas angesprochen, dass der top verkaufshelfer für die winter gewesen wäre.

hätte sie diesen missstand anstatt in religionen einzugreifen publiziert, wären die grünen wohl nie auf dieses tolle wahlergebnis gekommen.

ein user, nichts gegen deine wertigkeit bengelchen, aber du bist nun mal kein politiker, bringt eines der schlagkräfstigsten argumente, um grün nicht zu wählen, und eine sicher gut honorierte fr. dr. samt ihrem stab fällt das nicht ein??? – irre

fpö wache auf und greife ebenso auf sager von andere parteien genauso zurück, denn da bietet sich ein großes betätigungsfeld an, um auf konfrontationkurs zu gehen und als gewinner zu punkten.

von Bengelchen8 29.01.08 21:40

DiePartei schrieb:

Nochmal: Hier geht es darum, in einem Verfassungsauschuss diese verfassungsrechtlichen Bedenken bzw die Beweise vorzulegen, weshalb der Reformvertrag einer Volksabstimmugn bedarf. Hätte man diesen Ausschuss nicht machen sollen?

Jetzt mal gaaaaaaaanz ehrlich: Bist du tatsächlich der Meinung, dass "verfassungsrechtliche Bedenken", noch dazu von der FPÖ vorgebracht, auch nur irgendjemanden von den dort anwesenden (SPÖVPGRÜN) im entferntesten juckt?

Diese unselige "Dreierkoalition" hat genügend Simmmacht, um sämtliche Bedenken vom Tisch zu fegen. Selbst wenn die FPÖ im Anschluss einen Antrag nach dem anderen einbringen würde, diese drei schmettern alles ab.

Nur noch so nebenbei: Kommt nicht schleunigst eine Zusammenarbeit unter den Vertragsgegnern zustande, reiben die sich gegenseitig auf.
"Otto-Normalverbraucher" ist es nämlich leid, von X - Vereinigungen an allen Ecken und Enden angequatscht zu werden, wo's zwar ums selbe Ziel geht (Volksabstimmung), aber nicht einmal die Gegner dieses Undings eine gemeinsame Linie finden.
Hier hat parteipolitisches Geplänkel eindeutig zurück zu stehen; es geht um uns; es geht um Österreich; es geht um unser aller Freiheit und Selbstbestimmung!

von Gast 29.01.08 21:42

Neo schrieb:was bringt der auschuss? die fpö hat nichts zu melden die regierung macht auf grund der mehrheit was sie will!

die fpö soll sich daruf konzentrieren das eine volksabstimmung zustande kommt und nicht in sinnlosen auschüssen herum summpern

genau so ist es neo und auch bengelchen hat es zutreffend formuliert

von Bengelchen8 29.01.08 21:45

ein user, nichts gegen deine wertigkeit bengelchen, aber du bist nun mal kein politiker, bringt eines der schlagkräfstigsten argumente, um grün nicht zu wählen, und eine sicher gut honorierte fr. dr. samt ihrem stab fällt das nicht ein??? – irre

Hi, Bossi

Bin mir meiner "Wertigkeit" wohl bewusst. Aber vielleicht ist es gerade die, welche mich Dinge erkennen lässt, die solch "G'studierten" nicht einmal auffallen.
Kannst dich vielleicht noch erinnern: Hab mal im KTS "gesagt": Mir ist jeder "normale" Arbeiter mit gesundem Hausverstand beim Arsch lieber, als so abgehobene "Akademiker", auch "Fachidioten" genannt, beim Gesicht.

Haben viele nicht verstanden, was ich damit meinte; dürfte jetzt aber wohl klar sein.

von Gast 29.01.08 21:56

Bengelchen8 schrieb:
DiePartei schrieb:

Nochmal: Hier geht es darum, in einem Verfassungsauschuss diese verfassungsrechtlichen Bedenken bzw die Beweise vorzulegen, weshalb der Reformvertrag einer Volksabstimmugn bedarf. Hätte man diesen Ausschuss nicht machen sollen?

Jetzt mal gaaaaaaaanz ehrlich: Bist du tatsächlich der Meinung, dass "verfassungsrechtliche Bedenken", noch dazu von der FPÖ vorgebracht, auch nur irgendjemanden von den dort anwesenden (SPÖVPGRÜN) im entferntesten juckt?

Diese unselige "Dreierkoalition" hat genügend Simmmacht, um sämtliche Bedenken vom Tisch zu fegen. Selbst wenn die FPÖ im Anschluss einen Antrag nach dem anderen einbringen würde, diese drei schmettern alles ab.

Nur noch so nebenbei: Kommt nicht schleunigst eine Zusammenarbeit unter den Vertragsgegnern zustande, reiben die sich gegenseitig auf.
"Otto-Normalverbraucher" ist es nämlich leid, von X - Vereinigungen an allen Ecken und Enden angequatscht zu werden, wo's zwar ums selbe Ziel geht (Volksabstimmung), aber nicht einmal die Gegner dieses Undings eine gemeinsame Linie finden.
Hier hat parteipolitisches Geplänkel eindeutig zurück zu stehen; es geht um uns; es geht um Österreich; es geht um unser aller Freiheit und Selbstbestimmung!

Aber hier geht es um Performance und um Aufklärung.Die FPÖ wäre blöd, wenn die das Thema runterspieeln und verheimlichen würde......

von **Neo** 29.01.08 21:59

was für permformance?? im ausschuss?? i krieg an lachkrampf

von Gast 29.01.08 22:06

Neo schrieb:was für permformance?? im ausschuss?? i krieg an lachkrampf

dann lach....wenn du nicht weiter denken kannst, ists net meine Schuld......

gutn8

von **Neo** 29.01.08 22:08

euch is eine "performance" im ausschuss wichtiger alls die realisierung einer volksabstimmung??

im übrigen denk ich weiter als so manch einer aus eurer truppe

von Bengelchen8 29.01.08 22:36

Aber hier geht es um Performance und um Aufklärung.Die FPÖ wäre blöd, wenn die das Thema runterspieeln und verheimlichen würde......

Hat da wer was von "runterspielen oder verheimlichen" gesagt?
"Runtergespielt und Verheimlicht" wird ohnehin schon die ganze Zeit von SPÖVPGRÜN. Wobei "verheimlicht" wohl nicht einmal so richtig zutrifft; wissen doch so ziemlich alle involvierten Personen bei weitem nicht im Detail, was sie da eigentlich unterschreiben, bzw. ratifizieren wollen.
Ich wage sogar zu behaupten, dass sich sehr viele "Otto-Normalbürger" besser und genauer über dieses Machwerk informiert haben als die meisten "Volks(zer)vertreter!"

Gerade deshalb treibts mich auf die Palme, dass nach wie vor kleinliches Parteidenken anscheinend mehr zählt, als das gemeinsame Ziel einer Erzwingung eines Volksbegehrens.

Und um neo's Frage noch mal zu wiederholen: Was soll denn bitte schön eine "Performance" bei diesen Beratungen/Ausschüssen? Wollt ihr zu DSDS oder zu POP-Stars? Oder wollt ihr nicht doch eine Volksabstimmung erreichen.
Eine (kleine) Partei wird das alleine nicht erreichen; so realistisch muss man sein. Noch dazu, wo diese relativ leicht angreifbar ist (gewisse "Sager"; wird noch lange nachhängen). Nur im Zusammenschluss aller kleiner Gruppen und sonstigen Vertragsgegnern, inklusive BZÖ, wäre eine gewisse Masse vorhanden um die Sache in die richtige Bewegung zu versetzen.
Aber anscheinend will sich da jeder einen (möglichen) Erfolg auf sein politisches Hütchen stecken; nur wirds auf diese Art keinen Erfolg geben; das einmal klipp und klar gesagt!!!!

von Bengelchen8 29.01.08 22:45

Neo schrieb:euch is eine "performance" im ausschuss wichtiger alls die realisierung einer volksabstimmung??

im übrigen denk ich weiter als so manch einer aus eurer truppe

Soll die "Performance" vielleicht dazu dienen, zwar in den Ausschüssen den üblichen Theaterdonner zu veranstalten (allerdings vollkommen ohne Wirkung) um nach der Ratifizierung und den dann ersichtlichen Folgen sagen zu können: Seht her, wir wollten es ja verhindern! Mit Blickrichtung nächste Wahlen?
Nur mal soviel dazu: Tritt dieser Vertrag einmal in Kraft, ist's ohnehin schon egal, wer bei der nächsten Wahl "abräumt". Zu bestimmen hat der/diejenige dann ohnehin nichts mehr. Dann liegt die Macht vollends in Brüsseler Hände...........

von Schwedenbombe 29.01.08 23:05

So wie ich das sehe, hat die FPÖ sowieso keine Chance sich gegen den EU-Vertrag diesen verhindernd zu wehren, da wäre es wohl um etliches besser, dass man sich mit dem Protest gegen diesen Vertrag und für eine Bürgerbefragung profiliert, ein Umstand, der dem Bürger auch nach der Ratifizierung noch im Gedächtnis bleiben wird. So etwa als Bonus für die nächste Wahl, wo dann eh das meiste in dem Theaterstück gelaufen ist.
Denn eines ist wohl ganz sicher, die Regierungsparteien und die Grünen machen in einer Abstimmung was sie wollen und wissen auch, dass durch ihre Wortverdrehungen die meisten Ottonormalbürger durcheinander kommen und dann das ganze Wirrwarr aufgeben..
Diese Wortklaubereien sind taktisch durchklügelte Texte, die nur dazu dienen, die Menschen zu verwirren.

Das was die oberen Herren eventuell zur Einsicht bringen könnte wäre eine mehrere hunderttausendköpfige Grossdemonstration mit allen Schichten der österreichischen Gesellschaft, was aber eine FPÖ in jetziger Verfassung niemals auf die Beine bringt.
lg

von Bengelchen8 29.01.08 23:17

Das was die oberen Herren eventuell zur Einsicht bringen könnte wäre eine mehrere hunderttausendköpfige Grossdemonstration mit allen Schichten der österreichischen Gesellschaft, was aber eine FPÖ in jetziger Verfassung niemals auf die Beine bringt.

Hallo, Bömbchen du schwedisches teufel

Da sind wir ja anscheinend einer Meinung. Eine derartige "Machtdemonstration" ist für eine Gruppierung/Partei nicht zu schaffen; im Zusammenschluss aller aber sehr wohl.

Und was die nächste Wahl angeht, auch da dürften unsere Gedanken in die selbe Richtung laufen. Aber dann können mich alle mal; wo besuchen mein ich natürlich.

von Gast 30.01.08 7:34

Neo schrieb:euch is eine "performance" im ausschuss wichtiger alls die realisierung einer volksabstimmung??

im übrigen denk ich weiter als so manch einer aus eurer truppe

Was da hat das eine mit dem anderen zu tun?

Genau gar nichts.....Du vermischt Äpfel mit Birnen.
Gegenfrage: Dir ist es also lieber, dass das Thema ncht behandelt wird, todgeschwiegen wird?

Nochmal: Die Forderung nach einer Volksabstimmung musst du im jeweiligen Ausschuss erheben, sprich im Verfassungsausschuss. Ich versteh die Aufregung nicht mal irgendwie.

mfg

P.S.: Spar dir Untergriffe (Truppe) wenns geht....

von Gast 30.01.08 7:38

Bengelchen8 schrieb:
Aber hier geht es um Performance und um Aufklärung.Die FPÖ wäre blöd, wenn die das Thema runterspieeln und verheimlichen würde......

Hat da wer was von "runterspielen oder verheimlichen" gesagt?
"Runtergespielt und Verheimlicht" wird ohnehin schon die ganze Zeit von SPÖVPGRÜN. Wobei "verheimlicht" wohl nicht einmal so richtig zutrifft; wissen doch so ziemlich alle involvierten Personen bei weitem nicht im Detail, was sie da eigentlich unterschreiben, bzw. ratifizieren wollen.
Ich wage sogar zu behaupten, dass sich sehr viele "Otto-Normalbürger" besser und genauer über dieses Machwerk informiert haben als die meisten "Volks(zer)vertreter!"

Gerade deshalb treibts mich auf die Palme, dass nach wie vor kleinliches Parteidenken anscheinend mehr zählt, als das gemeinsame Ziel einer Erzwingung eines Volksbegehrens.

Und um neo's Frage noch mal zu wiederholen: Was soll denn bitte schön eine "Performance" bei diesen Beratungen/Ausschüssen? Wollt ihr zu DSDS oder zu POP-Stars? Oder wollt ihr nicht doch eine Volksabstimmung erreichen.
Eine (kleine) Partei wird das alleine nicht erreichen; so realistisch muss man sein. Noch dazu, wo diese relativ leicht angreifbar ist (gewisse "Sager"; wird noch lange nachhängen). Nur im Zusammenschluss aller kleiner Gruppen und sonstigen Vertragsgegnern, inklusive BZÖ, wäre eine gewisse Masse vorhanden um die Sache in die richtige Bewegung zu versetzen.
Aber anscheinend will sich da jeder einen (möglichen) Erfolg auf sein politisches Hütchen stecken; nur wirds auf diese Art keinen Erfolg geben; das einmal klipp und klar gesagt!!!!

Es gibt keine rechtliche Handhabe gegen den Vertrag.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:

a) Nicht zu ratifizieren (oder zumindest lange hinauszögern).......um das zu erreichen brauchst möglichst hohen Druck der Bevölkerung. Dass solch ein Zeichen der Zivilgesellschaft was bewirken kann, haben die 90-er Jahre gezeigt. Um diesen maximal hohen Druck zu bekommen, brauchst du viele Unterschriften. Um die zu bekommen, brauchst du eine Bühne, Schlagzeilen, etc. . In den Ausschüssen fallen oftmals herbe Aussagen, die dann in Tagesmedien gebracht werden. darauf soll man verzichten?
b) Klagen beim Vfgh, wegen Tangierung des BV-G. Dies geht aber erst nachträglich nach einer Ratifizierung.

von **Neo** 30.01.08 18:26

DiePartei schrieb:
Neo schrieb:euch is eine "performance" im ausschuss wichtiger alls die realisierung einer volksabstimmung??

im übrigen denk ich weiter als so manch einer aus eurer truppe

Was da hat das eine mit dem anderen zu tun?

Genau gar nichts.....Du vermischt Äpfel mit Birnen.
Gegenfrage: Dir ist es also lieber, dass das Thema ncht behandelt wird, todgeschwiegen wird?

Nochmal: Die Forderung nach einer Volksabstimmung musst du im jeweiligen Ausschuss erheben, sprich im Verfassungsausschuss. Ich versteh die Aufregung nicht mal irgendwie.

mfg

P.S.: Spar dir Untergriffe (Truppe) wenns geht....

die bezeichnung truppe ist ein untergriff???

von Gast 30.01.08 19:49

Neo schrieb:
DiePartei schrieb:
Neo schrieb:euch is eine "performance" im ausschuss wichtiger alls die realisierung einer volksabstimmung??

im übrigen denk ich weiter als so manch einer aus eurer truppe

Was da hat das eine mit dem anderen zu tun?

Genau gar nichts.....Du vermischt Äpfel mit Birnen.
Gegenfrage: Dir ist es also lieber, dass das Thema ncht behandelt wird, todgeschwiegen wird?

Nochmal: Die Forderung nach einer Volksabstimmung musst du im jeweiligen Ausschuss erheben, sprich im Verfassungsausschuss. Ich versteh die Aufregung nicht mal irgendwie.

mfg

P.S.: Spar dir Untergriffe (Truppe) wenns geht....

die bezeichnung truppe ist ein untergriff???

IN meiner Werteskandal ist das Wort negativ belegt.....

von populaer 30.01.08 19:51

sorry!!!!!!!!!!!!!! aber wenn man das so liest kann sich einer nur krümmen vor lachen rofl

die bezeichnung truppe ist also negativ!!!!!!!!!!!!!!! des sagst denen beim bundesheer!!!!!!!!!!!!!!! rofl

von **Neo** 30.01.08 19:52

das ist deine wertesklala und nicht meine, bei meiner hat es keinen negativen aspekt

von populaer 30.01.08 19:53

Neo schrieb:das ist deine wertesklala und nicht meine, bei meiner hat es keinen negativen einschlag

aber einen schlag hast ;) lol!

von **Neo** 30.01.08 19:56

du hast recht einschlag ist ja negativ, liebe DiePartei ich nehm das wort einschlag sofort zurück und ersetze es durch aspekt

von populaer 30.01.08 20:02

Neo schrieb:du hast recht einschlag ist ja negativ, liebe DiePartei ich nehm das wort einschlag sofort zurück und ersetze es durch aspekt

i lach jetzt net!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rofl

von **Neo** 30.01.08 20:10

populaer schrieb:
Neo schrieb:du hast recht einschlag ist ja negativ, liebe DiePartei ich nehm das wort einschlag sofort zurück und ersetze es durch aspekt

i lach jetzt net!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

von populaer 30.01.08 20:19

von populaer 06.02.08 12:37

Hornung schrieb:
silvia1957 schrieb:Kann mir vielleicht jemand erklären, warum die FPÖ lt. Medienberichten jetzt auf einmal für eine rasche Ratifizierung des EU-Reform-Vertrages ist?
Für was haben wir dann auf der FPÖ-Seite für die Volksabstimmung unterschrieben?
Ich kenn mich jetzt nicht mehr aus!
Und wo steht das?
(machs tDu etwa anti FPÖ Agitation hier durch Verbreitung von Falschmeldungen?)
Siehe: http://www.oesterreichbleibfrei.at/volksabstimmung.php

hornung, selbst wenn die silvia gegen die "F" posten würde, hier bei uns, wäre es ihr gutes recht!!! hier gilt jede meinung!!!!!!!!!!!! hier schreibt jeder dass was er sich denkt!!!!!!!!!!!!!!!! hier gibt es keine diktaur!!!!!!!!!!!!!! also aktzeptiere die meinungen der USER hier im forum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! auch wenn die "F" hier verlinkt ist, heisst das noch immer nicht das wir an dieser keine kritik ausüben!!!!!!!!!!!! ist doch unser recht!!!!!!!!!!!!! oder denkst du wir lassen uns den mund verbieten!!!!!!!!!!!!!!!!! und heissen alles für gut was die "F" so macht!!!!!!!!!!!!!!! sehr viele von uns hier im forum haben die "F" gewählt, also wir haben der "F" geholfen dass die "F" dort steht wo sie jetzt steht!!!!!!!!!!!!!!!! und nicht die "F" entscheidet alleine sonder wir das "VOLK" sprich die, die "F" gewählt haben!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wenn dem nicht so ist, ist "F" ja nicht besser als die rotebrut, die grünen und die ÖVP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mfg.
populaer

von bushi 06.02.08 12:48

Ybbs ist die hochburg der roten, ka wunder, von dort stammt gusi und unser korl sekanina lebt dort ;)
zwa mostschädel`n Laughing

von populaer 06.02.08 13:08

bushi schrieb:Ybbs ist die hochburg der roten, ka wunder, von dort stammt gusi und unser korl sekanina lebt dort ;)
zwa mostschädel`n

und a irrenanstalt gibts dort auch, bekannt unter dem namen"die gelben kurve" rofl

da hat der gusi sicher a hintertürl, damit auch das heimatgefühl bewahrt bleibt rofl

unter dem motto, daham is daham rofl

nau und multikulti ist dort auch vertreten, da kann er sich nur wohl fühlen der gusi!!!!!!!!!!!! rofl

von Gast 08.02.08 8:44

heute in aller Früh auf dem Weg zum KG sah ich folgendes:

eine Gemeinderätin von Wr. Neustadt hat sich ihr Auto verschönern lassen und zwar -

in dicken fetten Buchstaben Ihren Namen rundums Auto + groß dazu SPÖ und einen Hinweis wo Mann/Frau am 09,03,2008 ihr/e Kreutzerl zu machen hätten...........

und das am nüchternen Magen in aller Früh................. 120

müssens die notwendig haben..........eigenwerbung am privat PKW.................

von Bengelchen8 08.02.08 15:04

Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

von Gast 08.02.08 15:07

Bengelchen8 schrieb:Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

was meinst du..............???

von Bengelchen8 08.02.08 15:12

ass schrieb:
Bengelchen8 schrieb:Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

was meinst du..............???

Ganz einfach: Teilweise zeigt es die Schrift in "Neongrün" an; liegt aber nicht an meinem Rechner, sondern an den Programmeinstellungen, die seitens Betreiber getätigt werden.
Oder spinnt der Server???????

von Gast 08.02.08 15:25

Bengelchen8 schrieb:
ass schrieb:
Bengelchen8 schrieb:Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

Stellt bitte die Standard Farbe ganz schnell wieder um!!!!! Kann ja keiner was lesen hier!!!

was meinst du..............???

Ganz einfach: Teilweise zeigt es die Schrift in "Neongrün" an; liegt aber nicht an meinem Rechner, sondern an den Programmeinstellungen, die seitens Betreiber getätigt werden.
Oder spinnt der Server???????

bei mir ist alles beim alten..............keine veränderungen.........

von imgi 08.02.08 15:58

der standard bringt heute die geschichte mit dem video vom pröll.......i hau mi o rofl

auf you tube solls der renner sein, 30 000 x gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://derstandard.at/

von Gast 08.02.08 16:38

imgi schrieb:der standard bringt heute die geschichte mit dem video vom pröll.......i hau mi o

auf you tube solls der renner sein, 30 000 x gesehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://derstandard.at/

na das wird ihm aber gar nicht passen den feinen Hr. Pröll.................... Evil or Very Mad

von Gast 08.02.08 17:01

Wer das wohl ausgegraben hat? Kann mir nicht vorstellen, daß der Standard das ausgegraben hat!

von Gast 08.02.08 17:07

silvia1957 schrieb:Wer das wohl ausgegraben hat? Kann mir nicht vorstellen, daß der Standard das ausgegraben hat!

wenn das der ganze Wahlkampf der F ist in NÖ, dann dann viel Erfolg..........Leute......nicht nur von Fehlern der anderen überleben wollen, sondern anstatt immer nur schreien so nicht sollte man auch gegenvorschläge bringen.........!

von Gast 08.02.08 17:14

Muss ja nicht die FPÖ ausgegraben haben, oder weisst Du da mehr? Übrigens, habe Deine Mail im TS beantwortet!

von Gast 08.02.08 17:23

silvia1957 schrieb:Muss ja nicht die FPÖ ausgegraben haben, oder weisst Du da mehr? Übrigens, habe Deine Mail im TS beantwortet!

war auch nicht auf das Video bezogen sondern nur allgemein.........

mein postkasterl ist noch immer leer................

von Gast 08.02.08 17:31

Ist aber schon eine Zeit her, daß ich sie Dir geschickt habe. Aber wer weiss, vielleicht drehen sie da auch schon was!

von Gast 08.02.08 19:17

Das Video hat iregndjemand auf Youtube und ICH habs halt immer wieder gepostet. Dass das so ein Selbstläufer wird, konnte ich ja nicht ahnen Razz

von imgi 08.02.08 19:55

seit ich das video zum ersten mal gesehen habe, bin ich fest am verteilen teufel

von Gast 15.02.08 10:53

NÖ-Wahlkampf-Gag
Pröll-Glatze gibt's jetzt als Ski-Haube
St. Pölten, 06. Februar 2008
100 Punkte in Sachen Selbstironie zeigt das NÖ-Wahlkampfteam rund um Erwin Pröll. Die SPÖ zeigt 200 "Stimmen mit Herz“.

ÖVP-NÖ"Hairstyle by Erwin Pröll“ steht auf der Haube. Und die ist eine Glatze. Beim neuesten Schmäh der ÖVP-Wahlkampfmaschine lässt sich ein Lächeln nur schwer verbergen. Denn ab Samstag werden die niederösterreichischen Ski-Gebiete und Eislaufplätze auf "Landesfrisur“ durchgestylt. Erwin Prölls Glatze, dargestellt als Haube samt grauem Haaransatz ("Pröll-Backerl“), wird tausendfach unters Volk gemischt. Erste Station ist ab 9 Uhr am Samstag bei der Lift-Station am Hochkar, weitere Termine folgen noch.

wahlkampf in nö - Seite 2 Aw4rppov318b7qg8g

wahlkampf in nö - Seite 2 Aw4rppov318b7qg8g

unglaublich mit welchen mitteln er sich freiwillig lächerlich macht.................. Twisted Evil

von Gesponserte Inhalte