Zittern vor der Steuer-Razzia

"Den Hals nicht voll gekriegt"
"Die Gier is a Luder"

Hier gehört knallhart aufgeräumt und schon einmal Platz in den Gefängnissen geschaffen. Aber alzu hohe Strafen wird es wohl nicht geben, denn man wird sich hüten gegen das Großkapital zu streng vorzugehen.

Mal ganz abgesehen davon, dass hier eine riesen Sauerei aufgeflogen ist, kommt automatisch die Frage nach der Verwertbarkeit der "Beweise".
Muss man sich vorstellen: Bank "geknackt" (Hacker, Datendiebstahl); gestohlene Daten-CD; vom BKA "gekauft" um 5 Millionen Euro !!!!! Usw......

Wie "verwertbar" sind solcherart beigebrachte Beweise? Besteht da nicht eher die Wahrscheinlichkeit, dass die Anwälte den Ankläger "zerlegen"?
Wie gesagt: Die Beweise sind "gekauft"; funktioniert so ein Rechtsstaat? Es haben sich schon mal sogenannte Experten eine "blutige Nase" geholt mit angeblicher hudertprozentiger Echtheit von Dokumenten; denkt mal an die Hitler-Tagebücher zurück!

Bengelchen8 schrieb:Mal ganz abgesehen davon, dass hier eine riesen Sauerei aufgeflogen ist, kommt automatisch die Frage nach der Verwertbarkeit der "Beweise".
Muss man sich vorstellen: Bank "geknackt" (Hacker, Datendiebstahl); gestohlene Daten-CD; vom BKA "gekauft" um 5 Millionen Euro !!!!! Usw......
Wie "verwertbar" sind solcherart beigebrachte Beweise? Besteht da nicht eher die Wahrscheinlichkeit, dass die Anwälte den Ankläger "zerlegen"?
Wie gesagt: Die Beweise sind "gekauft"; funktioniert so ein Rechtsstaat? Es haben sich schon mal sogenannte Experten eine "blutige Nase" geholt mit angeblicher hudertprozentiger Echtheit von Dokumenten; denkt mal an die Hitler-Tagebücher zurück!

bei fahndung von steuerbetrug gelten eigene gesetze, weils den staat betrifft.
wenns private betrifft, würde man von hinterlistiger beweisführung sprechen.

Quorthon schrieb:Hier gehört knallhart aufgeräumt und schon einmal Platz in den Gefängnissen geschaffen. Aber alzu hohe Strafen wird es wohl nicht geben, denn man wird sich hüten gegen das Großkapital zu streng vorzugehen.

Ich glaube, daß sie dieses mal nicht auskönnen, harte Strafen auszusprechen, denn dieser Skandal ist einfach zu gross um ihn einfach vom Tisch zu fegen:

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2008-02-15T162030Z_01_HUM558748_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-STEUERHINTERZIEHUNG-2ZF.xml

wenn du einen steuerbetrug anzeigst, hält dich das finanzamt anonym und wenn geld einfließt, bekommt man eine prämie.

Na hoffentlich hat der "Info-Lieferant" seine fünf Mille ordnungsgemäß versteuert! Oder fällt das unter "steuerfreie Erfolgsprämie"??????

Bengelchen8 schrieb:Na hoffentlich hat der "Info-Lieferant" seine fünf Mille ordnungsgemäß versteuert! Oder fällt das unter "steuerfreie Erfolgsprämie"??????

erst wenn der staat das geld eingetrieben hat, steht dem anzeiger die prämie zu !

Zu klären wäre, ob der Staat, wie in diesem Fall Deutschland, gestohlene Daten kaufen und diese dann gegen Steuersünder einsetzen darf.
In meinen Augen ist das ein verbrecherisches Geschäft, aber der allmächtige Staat wird das wohl dürfen.

Ich glaub dem deutschen Staat ist das ziemlich wurscht, ob es legal oder illegal war, denn da gehts um extrem viel Geld! Ich denke mal, anders wären sie da nie draufgekommen!

Wenn der Staat gestohlene Daten kauft, ist das keine Hehlerei und somit legal, sagen Strafrechtler.
So steht es in der Presse. Somit steht der Staat über den Gesetzen und haben für diesen auch nicht zu gelten. Irgendwie logisch, Gesetze sind dazu da, um den Staat vor den Bürgern zu schützen.

Warum wundert sich Deutschland darüber, daß immer mehr Bürger ihr sauer verdientes Geld ins Ausland schaffen. Die Deutschen arbeiten die hälfte ihrer Arbeitszeit für den Staat (wir übrigends auch ), der Staat überwacht Steuerzahler mittels Geheimdienst und ein Bankgeheimnis gibt es in Deutschland auch keines. Wäre ich Deutschland, ich würde mich nicht wundern.

wer bringt sein geld ins ausland, wohl nur einer der extrem viel hat, es lohnt sich ja sonst nicht. und der kleine zahlt brav seine steuern, die großen ersparen sich diese last, weil sie illegal ins ausland transferieren, so kann es wohl auch nicht gehen!!!

Dazu passt ein gutes Zitat in der heutigen Krone:

Die New Yorker Hotel-Milliardärin Leona Helmsley sagte im Jahr 1989:

Wir zahlen keine Steuern. Nur kleine Leute zahlen Steuern!

Dazu erübrigt sich jeglicher Kommentar, daß ist nurmehr zum

Quorthon schrieb:Warum wundert sich Deutschland darüber, daß immer mehr Bürger ihr sauer verdientes Geld ins Ausland schaffen. Die Deutschen arbeiten die hälfte ihrer Arbeitszeit für den Staat (wir übrigends auch ), der Staat überwacht Steuerzahler mittels Geheimdienst und ein Bankgeheimnis gibt es in Deutschland auch keines. Wäre ich Deutschland, ich würde mich nicht wundern.

Vergessen hast du dabei, dass Deutschland wesentlich länger wie wir, der Vorzeigestaat überhaupt war und in den 90er Jahren rapid an Souveränität verloren hat; die überlegenen Besserwisser aller Zeiten haben noch kurz vor uns feststellen müssen, dass es besser gewesen wäre, mehr zu wissen als Besserwisser zu sein!

silvia1957 schrieb:Dazu passt ein gutes Zitat in der heutigen Krone:

Die New Yorker Hotel-Milliardärin Leona Helmsley sagte im Jahr 1989:

Wir zahlen keine Steuern. Nur kleine Leute zahlen Steuern!

Dazu erübrigt sich jeglicher Kommentar, daß ist nurmehr zum

ähnliches sagte auch der VW boss, wer geld hat zahlt keine steuern.

Der Lichtensteiner Steuerskandal breitet sich, wie nicht anders zu erwarten, wie ein Schwellbrand über den gesamten Erdball aus.
So sind den deutschen Fahndern jetzt auch Österreicher ins Netz gegangen.
Aber bereits in vielen anderen Ländern werden bereits Ermittlungen geführt.In Italien und Frankreich wird jeweils gegen hunderte Verdächtige ermittelt, in den USA gegen 100 Personen. Fahndungen laufen weiters in Australien, Spanien Großbritannien, Neuseeland und Schweden. Finnland, die Niederlande und Tschechien wollen ebenfalls Daten über Steuer-„Flüchtlinge“ bekommen, die die Deutschen gratis zur Verfügung stellen.
Da ist ja ein gewalltiger Felsbrocken ins rollen gekommen.

Allzulange werden wir uns unseres Bankgeheimnisses wohl nicht mehr zu erfreuen haben.
Finanzminister Molterer steht nun in der EU, nach dem wahrscheinlichen einlenken von Belgien und Luxemburg, mit unserer Ausnahme von der Informationspflicht über Konten alleine da.
Nach der bisher bewiesenen Standhaftigkeit unserer Volksvertreter in Brüssel kann sich wohl schon jeder denken, daß es nun gilt, sich von unserem Bankgeheimnis langsam zu verabschieden.
http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/367479/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

UNd was wird dann geschehen?
Der Kleine wird "durchleuchtet" bis zum geht nicht mehr.
Der "Große/G'stopfte" parkt seine Kohle eben in einem Land, das sich einen Dreck um die EU schert. Und davon gibts reichlich......



PS.: Ich seh's schon kommen: Oma's Sparstrumpf feiert bald wieder seine "Auferstehung".

Bengelchen8 schrieb:



PS.: Ich seh's schon kommen: Oma's Sparstrumpf feiert bald wieder seine "Auferstehung".

Da gebe ich dir vollkommen recht. Auf die mickrigen Zinsen kann man sowieso verzichten da ist es besser man versteckt sein Geld und keiner weiß was davon. Zahle heute zum Beispiel einen Neuwagen bar mit Erlagschein bei einer Bank ein, sofort weiß die Finanz davon und du bekommst Post vom Finanzamt. Bankgeheimnis sieht auch anders aus.