Wehrpflicht: Hauptargument FÜR Berufsheer is in Wirklichkeit ein GEGENARGUMENT

Jeder kennt den Spruch von wegen, dass ohne militärische Bedrohung ja eine Wehrpflicht sinnlos is.

Stimmt aber nicht mal ansatzweise!
Selten hörte man seit der Vernichtung der Nationalsozialisten irrationalere Lügen von den Nationalen Sozialisten !

1. NUR eine Masse von Wehrpflichtigen KANN Österreich überhaupt verteidigen. Kommt es hart auf hart, brauchen wir Leute.
Österreich kann sich aber NUR eine winzige Anzahl von Berufskillern leisten. Die werden von Feinden oder aufstehenden Volksmassen trotz super Ausbildung innerhalb von Stunden ausradiert.

2. Wenn ein Heer aus Wehpflichtigen sinnlos is, is das ein Heer aus Berufssoldaten NOCH VIEL MEHR!!!
Oja!
Die sind ja zu nichts als für den Krieg nütze!!
Unsere Wehrmänner können aber im Notfall als MASSE einen Feind oder aufstehende VolksMASSE bekämpfen und sind sonst PERMANENT da, um bei Naturkatastrophen den Opfern zu helfen.

D.h. also ohne Krieg sind Wehrpflichtige zu 100% nütze als Katastrophen-Helf-Sklaven.
Mit Krieg oder Aufstand können sie als EINZIGES helfen.
Ein winziges Berufsheer kann UNMÖGLICH in MASSENZAHL schnell bei Katastrophen irgendwohin "gebeamt" werden - und mangels MASSE taugen sie für den Krieg auch nicht.

Heute sind ja die Wehrmännern dank MASSE überall in Österreich samt(!) Gerät für die Hilfe verteilt. Kann nix schief gehen.
Ein Berufsheer müßte erst stundenlang(!) alle paar Hansalan überall einsammeln, damit genug helfende Hände am Ort X eingreifen können.
Bis das soweit is, schwimmen schon längst ganze Dörfer(!) tot den ausgebildeten Killern entgegen.
Denn Feuerwehr und Rettung kommt NIRGENDS HIN, sind die Straßen futsch - und das passiert bei der Katastrophe zu allererst!!

Fazit: Das Berufsheer is für Österreich zu NICHTS NÜTZE!!

*FAKT * + *echt mal angefressen von den nazi-artigen SUPERLÜGEN der LINKEN*
Politik Joker


P.S.: http://www.forum-politik.at/t5671-wehrpflicht-und-plotzlich-hat-es-zoom-gemacht-zivildienst-ohne-frauen-is-illegal ...bezüglich irrationaler Propaganda.

politikjoker schrieb: NUR eine Masse von Wehrpflichtigen KANN Österreich überhaupt verteidigen. Kommt es hart auf hart, brauchen wir Leute.

mit 20 zum Präsenzdienst, danach keine weiteren Heeresübungen und dann mit 40 in den Krieg ziehen.

bushi schrieb:mit 20 zum Präsenzdienst, danach keine weiteren Heeresübungen und dann mit 40 in den Krieg ziehen.

Und..?
Ne Kanone können die Typen TROTZDEM halten.
Im Ernstfall zählt zuerst einmal, wieviele Leute die Waffe mit dem Lauf nach vorne halten können und abdrücken.
Je mehr, desto besser.

Je mehr, desto länger halten sie durch, greift der Feind oder der Mob an.

Profis mögen zwar besser treffen, aber sind viel zu wenig.
Weder können sie Österreich verteidigen, noch sind sie für IRGEND einen Angreifer ein ernsthaftes Hindernis.
Werden einfach überrannt, mit all ihrem tollen Wissen und können.

Die lächerliche leistbare Anzahl hält einer Invasionsstreitmacht keine paar Stunden auf.
Bewaffneter Mob macht sie fast noch schneller(!) fertig, da der überall angreifen kann und du Feinde wenigstens klar siehst.

Im tödlichen Konflikt entscheidet, wer mehr schießen kann und wessen Armee mehr aushält.
Oder glaubst du, die Russen hatten damals lauter Profis, die die Nazis
ausradierten..?
Das waren MASSEN von Bauern, die nicht mehr konnten, als in oft lächerlich gepanzerten Gefährten solange und soviel in die richtige Richtung ballern, bis die hochgerüsteten Nazis den letzen Panzer im mega-Bombardement verloren hatten.
Angeblich sollen die so blöd gewesen sein, dass sie auch des öfteren alliierte Truppen abballerten, weil sie die mangels Wissen nicht von den Nazis auseinander halten konnten.


*so schaut´s (abseits der LINKEN Lügenhirngespinste WIRKLICH) aus! *
Politik Joker

politikjoker schrieb:Ne Kanone können die Typen TROTZDEM halten.
Im Ernstfall zählt zuerst einmal, wieviele Leute die Waffe mit dem Lauf nach vorne halten können und abdrücken.
Je mehr, desto besser.
Je mehr, desto länger halten sie durch, greift der Feind oder der Mob an.
Oder glaubst du, die Russen hatten damals lauter Profis, die die Nazis
ausradierten..? Das waren MASSEN von Bauern, die nicht mehr konnten, als in oft lächerlich gepanzerten Gefährten solange und soviel in die richtige Richtung ballern, bis die hochgerüsteten Nazis den letzen Panzer im mega-Bombardement verloren hatten.

Kriege werden nicht mehr geführt wie bei Waterloo, wo die Masse zählte.
Die Nazi verloren nicht gegen russische Bauernmassen, sondern wegen Mehrfrontenkrieg und amerikanische militär. Hilfslieferungen über Persien an die Russen.
(obwohl ein deutscher panzer zehn russenpanzer abknallte, hatten die russen doch noch mehr panzer)

@Bushi
Mehrfrontenkrieg hin, dumme Bauernmassen her - am Ende siegte die MASSE über die super-Hightech der Nazis.

Die Nazis konnten präzise wegballern, soviel sie wollten - da waren einfach immer noch mehr als sie.
Und auch wenn vom Gegenfeuer nur wasweißich 1 Promille effektiv war - DAS killte ihre winzige Anzahl an super-super Waffen.


*sehr simple und klare Logik*
Politik Joker

politikjoker schrieb:
Mehrfrontenkrieg hin, dumme Bauernmassen her - am Ende siegte die MASSE über die super-Hightech der Nazis.

...das war vor 70 Jahren.

bushi schrieb:

politikjoker schrieb:Mehrfrontenkrieg hin, dumme Bauernmassen her - am Ende siegte die MASSE über die super-Hightech der Nazis.

...das war vor 70 Jahren.

Kann deswegen heute eine einzige Kugel aus einem einzigen Gewehr plötzlich mehr Menschen töten, als damals..?

Nein..?

Dann halt die unqualifizierte Schnauze!!


Gestern wie heute gilt:
Mehr Kugeln aus mehr Waffen töten mehr.
Mehr Schützen halten länger die Stellung, als weniger Schützen, geht´s um die Verluste.
Das war so, is so und WIRD immer so sein.
Da können die LINKEN noch so schwachsinnige Märchen erfinden - da ändert sich nix!

Du hast wirkungsvollere Waffen - ja - aber dann bist am LINKEN Standpunkt erst recht am .
Dann bist nämlich erst recht ausradiert, da Masse ja wirkungsvollere Waffen besser auhält, als ein kleines Häufchen, wo jeder einzelne Tote dich SOFORT an den Rand der Niederlage bringt.


*genervt von Bushis permanenten, fanatischen und unqualifizierten Meldungen*
Politik Joker

politikjoker schrieb:Kann deswegen heute eine einzige Kugel aus einem einzigen Gewehr plötzlich mehr Menschen töten, als damals..?
Nein..?
Dann halt die unqualifizierte Schnauze!!
Gestern wie heute gilt:
Mehr Kugeln aus mehr Waffen töten mehr.
Mehr Schützen halten länger die Stellung, als weniger Schützen, geht´s um die Verluste.
Das war so, is so und WIRD immer so sein.

beim heutigen Krieg kommst nicht einmal auf Schußnähe.
(heutzutage sitzt der soldat in kalifornien und lenkt mit der maus die "bombe" ins afghanische ziel)

@Bushi
1. Haben WIR die geilen Waffen und können diese so dank Masse masenweise abschießen

2. Masse hält Gegenangriffe besser aus, als ein paar Hansalan.
Hast aus dem ewigen Krieg zwischen Nazi-Palästinensern und Israel-Juden nix gelernt..??

Aufgrund deren Gebärmaschinen kriegst die nicht klein.
Hätten die aber ordentliche Waffen und die Bildung, die auch präzise und effektiv einzusetzen, gäbe es heute Israel nimmer, da von einem auch wirklich treffenden (aktuell KÖNNEN die primitiven Waffen ja gar kein Militär der Israelis erreichen) Raketen-Teppich von der Landkarte getilgt und deren Reste dann mit bewaffneten Moslem-Zombies mit Leichtigkeit überrannt.


*lernen´s NEUERE Geschichte !*
Politik Joker

politikjoker schrieb:
Wenn ein Heer aus Wehpflichtigen sinnlos is, is das ein Heer aus Berufssoldaten NOCH VIEL MEHR!!!
Das Berufsheer is für Österreich zu NICHTS NÜTZE!!

Die Wehrpflicht bremst das Wirtschaftswachstum enorm.
Profi-Heer besser. - Auch aus arbeitsmarktpolitischer Sicht heraus wäre ein Ende der Wehrpflicht besser, heißt es in der Studie - schlißlich gebe es bald zu wenig Fachkräfte. (Österr., S.18)

politikjoker schrieb:Jeder kennt den Spruch von wegen, dass ohne militärische Bedrohung ja eine Wehrpflicht sinnlos is.

http://www.krone.at/Oesterreich/Vranitzky_Die_Wehrpflicht_hat_sich_nicht_bewaehrt-Fuer_Profi-Heer-Story-347713

funny08 meinte am 16.1.2013 9:55 Warum findet diese Volksbefragung überhaupt statt? Das wird so sein wie mit dem Parkpickerl in Wien großartig eine Befragung starten und letztendlich doch eingeführt.

bushi schrieb:Die Wehrpflicht bremst das Wirtschaftswachstum enorm.

Red keinen Scheiß!
Wir haben zuwenig Jobs, nicht zuviel!
Wurde sogar im "Bürgerforum" noch extra erwähnt!
Is also WIEDER nur eine LINKE Lüge nach Nazi Art!
Die ganzen Leute zusätzlich am Arbeitsmarkt würden statistisch NUR für mehr Arbeitslose und noch mehr Belastung fürs Sozialsystem sorgen, da ja keine JObs vom Himmel fallen - aber alle grundversorgt werden müssen oder Arbeitslose beziehen müssen!

Darum wäre ein Profi-Heer REINES GIFT für die Wirtschaft!!

b]Profi-Heer besser.[/b] - Auch aus arbeitsmarktpolitischer Sicht heraus wäre ein Ende der Wehrpflicht besser, heißt es in der Studie - schlißlich gebe es bald zu wenig Fachkräfte.

Die übliche, LINKE nazi-artige Lüge!!

Wir haben schon ZUVIEL Fachkräfte und ZUVIEL Menschen auf Arbeitssuche - nicht zuwenig!!
Wir haben zuwenig Jobs, verflixt noch eins!!
http://www.forum-politik.at/t5488-linkes-marchen-auslander-facharbeiter-mehr-bedarf-vs-realitat-standig-weniger-jobs-bzw-weniger-bedarf

http://www.forum-politik.at/t5489-osterreich-braucht-dringend-m-e-h-r-auslandische-fachkrafte-bei-minus-300000-jobs


*wan immer Nationale Sozialisten und LINKEN die Schnauze aufmachen zur Wehrpflicht, LÜGEN sie wie Nationalsozialisten!*
Politik Joker

politikjoker schrieb:Red keinen Scheiß!

Ein junger Mann macht einen Tennis-Schnupperkurs über sechs Monate. Hört dann auf, und nach vielen Jahren oder Jahrzehnten soll er gegen die Weltelite antreten. So ähnlich wird es unseren Wehrpflichtigen im Ernstfall ergehen, wenn sie unser Land verteidigen sollen.
Resultat: reines Kanonenfutter. (Krone-Leserbriefe, A.Podskalsky, Wels)

politikjoker schrieb: NUR eine Masse von Wehrpflichtigen KANN Österreich überhaupt verteidigen.
Unsere Wehrmänner können aber im Notfall als MASSE einen Feind bekämpfen
Heute sind ja die Wehrmännern dank MASSE überall in Österreich..... Ne Kanone können die Typen TROTZDEM halten.
Im Ernstfall zählt zuerst einmal, wieviele Leute die Waffe mit dem Lauf nach vorne halten können und abdrücken.
Masse hält Gegenangriffe besser aus......am Ende siegte die MASSE

Die Wehrpflicht hatte ihre Berechtigung für längst vergangene Zeiten, als man für Bodenkriege leider Massen-Armeen benötigte.
Deshalb hat man ein ganzes Land an Waffen ausgebildet, damit man es im Erstfall an die Ost-Grenze schicken konnte. Niemand braucht mehr ein Massen-Heer - für eine Profi-Truppe macht es aber keinen Sinn, ständig ganze Generationen an der Waffe auszubilden - sie aber nach 6 Monaten wieder nach Hause zu senden. (heut. Österr., S.6)

bushi schrieb:

politikjoker schrieb:Red keinen Scheiß!

. Tennis-Schnupperkurs über sechs Monate. .. soll er gegen die Weltelite antreten. ..
Resultat: reines Kanonenfutter.

Im Ernstfall macht es die MASSE.
Ohne MASSE verlierst du nun mal jeden Krieg!

Ohne MASSE kommst nicht mal gegen x hunderte, bewaffnete LINKSradikale an, da die dir deine paar Polizisten wegballern und weghacken wie nix.

Und zum Abzug / Knopf Drücken reicht die Ausbildung.
Außerdem greift keine Weltelite an, sondern auch nur MASSE.

Und wie soll das bitte denn dann "funktionieren"..?

Wir stellen 100 Profis auf und die sollen dann gegen 10.000 Massen-Trottel der Gegenseite siegen, oder was..??

Oder: 100 Profis sollen ein modernes Bombardement überleben, oder wie..?

WOMIT wollen die LINKEN bitte in Zukunft MASSEN von Bösenbuben in Schach halten..?
Schon heute stehen hunderte(!) von LINKSradikalen auf Pfiff auf der Straße und greifen sofort an!
NUR eben NOCH nicht mit Waffen!
http://www.forum-politik.at/t5681-entweder-wehrpflicht-oder-hilflosigkeit-gegenuber-linksradikalen-terror-islamisten-re-nazifizierung

LINKE LÜGEN, die an Dummheit nicht zu überbieten sind!!



Politik Joker

politikjoker schrieb:Im Ernstfall macht es die MASSE.
Ohne MASSE verlierst du nun mal jeden Krieg!

Im hoch technisierten 21.Jahrhundert, wo Kriege mit ferngesteuerten Massenvernichtungswaffen von wenigen, aber äußerst spezialisierten Experten ausgetragen werden, wie wir es täglich im Fernsehen miterleben, hat ein wehrpflichtiger Jungmann, der kaum gelert hat, sein einfaches Gewehr zu bedienen, nicht die geringste Überlebenschance. (19.Jänner 2013, Krone, S.6).

bushi schrieb:Im hoch technisierten 21.Jahrhundert, wo Kriege mit ferngesteuerten Massenvernichtungswaffen von wenigen, aber äußerst spezialisierten Experten ausgetragen werden,..wehrpflichtiger Jungmann, der kaum gelert hat, sein einfaches Gewehr zu bedienen, nicht die geringste Überlebenschance.

Ja, genau!

Die Knöpfe bedienen aber keine großartigen Superexperten, sondern bloß geübte Soldaten. Erstens.

Zweitens:
Die Bomben räumen dir die paar Profis bei uns mit einem Schlag weg.
Mit der Wehrpflicht kannst wegen MASSE immer noch effektiv zurück schlagen!

Drittens:
Ohne Bodentruppen gewinnst du keinen Krieg. Frag die Israelis im Kampf gegen die Moslem Nazis!
Ohne Wehrpflicht, können die nach Wegbomben / quick-Wegschießen aller unserer Profis ganz easy einmarschieren bzw. alle wichtigen Institutionen besetzen.

Viertens:
Wir haben NUR Bodentruppen zu erwarten.
Moslem Nazi-MASSEN sind genauso NUR Bodentruppen wie böse Chaoten-MASSEN.


*FAKT*
Politik Joker