Forum für Politik und Unterhaltung
Hallo!

Wir würden uns freuen, wenn wir dich im Forum begrüßen dürften.
Klicke einfach in der Navigationsleiste auf "Registrierung" oder in dieser Box auf "Anmelden" und schon bist du einen Schritt weiter und gehörst zur freundlichen Community!

Wir alle freuen uns auf deine Beiträge!

Achtung: Erst nach deiner Anmeldung/Registrierung kannst du alle Foren sehen und Beiträge lesen und beantworten.

Hinweis: Mitglieder die keinen Beitrag geschrieben und sich mehr als 90 Tage nicht eingeloggt haben, werden wieder gelöscht.
Wir bitten um dein Verständnis!

Treten Sie dem Forum bei, es ist schnell und einfach

Forum für Politik und Unterhaltung
Hallo!

Wir würden uns freuen, wenn wir dich im Forum begrüßen dürften.
Klicke einfach in der Navigationsleiste auf "Registrierung" oder in dieser Box auf "Anmelden" und schon bist du einen Schritt weiter und gehörst zur freundlichen Community!

Wir alle freuen uns auf deine Beiträge!

Achtung: Erst nach deiner Anmeldung/Registrierung kannst du alle Foren sehen und Beiträge lesen und beantworten.

Hinweis: Mitglieder die keinen Beitrag geschrieben und sich mehr als 90 Tage nicht eingeloggt haben, werden wieder gelöscht.
Wir bitten um dein Verständnis!
Forum für Politik und Unterhaltung
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von Gast 24.02.11 3:30

(Sehr frei nach: Stan & Olly: Zwei ritten nach Texas)
Faszinierend!
Zwei Länder, ein "Problem" und ein und die gleichen Zahlen (!). confused
(Eine etwas längere und unerwartet komplexere Geschichte. Daher gaaannz unten eine Kurzzusammenfassung)

Guttenberg und Darabos haben bzw. wollen das Heer vernichten.
Guttenberg hats schon geschafft - Darabos versucht es mit aller geistigen
Ohnmacht. teufel
Und wurde dafür von wirklich der gesamten (auch eigentliche "Freunde"), Österreichischen Welt verlacht, bespuckt, getreten und politisch in Grund und Boden gebombt, sowie ausradiert.
Aber als LINKES Stehaufwatschenmandl teufel , kann er davon nicht genug kriegen und hält immer wieder die politische Fresse hin...aber..das soll jetzt nicht das Thema sein.

Denn: Entweder pfuscht der Kurier beim Recherchieren, oder die Linksfaschisten sind nicht nur überall gleich geil, das Heer zu vernichten, sondern arbeiten sogar mit den augengleichen (!), völlig absurden und nazi-artig irrationalen Zahlen bzw. Umfragen. affraid

Wie ich denn auf das schon wieder komme..?
Ganz simpel:
Die ersten Interessentenzahlen von Freiwilligen seien "nicht ermutigend", per April hätte sich nur ein Fünftel der nötigen 2000 Soldaten verpflichtet.
Das sind dann ca. 8000 Soldaten pro Jahr zusätzlich zu über 180.000 Berufssoldaten.

Schönheitsfehler: Nicht mal die armseligen ca. 8000 sind auch nur ansatzweise in in Wirklichkeit zu kriegen, da ja nicht mal den ersten 2000 auch nur ansatzweise "wahre" Zahlen zu grunde liegen. Shocked

Wenn man bedenkt, wie groß Deutschland ist und wieviele Millionen die Bevölkerung ausmacht...drückt so das Wort "mega BLAMAGE" nicht mal ansatzweise aus, wie das jetzt schief gelaufen ist! affraid

Naja, da dürften sich wohl die LINKEN Lügen "kummuliert" haben - und der ganze Laden ist am Ende mit einem lauten *BOOAAAAMMMM* klar hörbar hochgegangen!
=> 95 95

Auch ist anzunehmen, daß das Berufsheer genauso ein LINKES Hirngespinst ist - und auch bleiben wird - da es nicht wirklich wahrscheinlich ist, daß wer für einen "Pappenstiel" im Monat tatsächlich sein Leben am la riskiert.
Schließlich sind ja schon so einige Deutsche gestorben, weil sie von ihren strunzdummen Vorgesetzen noch dümmer und vor allem 100% für Deutschland sinnlos in Kugelhagel und Krieg geschickt wurden.

Und das wird wohl eher nicht gehen, wenn die Bundeswehr dringend sparen muß und über satte 8 Milliarden (!!) affraid einsparen muß!

In Deutschland haben also die LINKEN bereits sinnlos Blut vergossen; bzw. Blut an den Händen! devil
Etwas, was ja Darabos gerade noch mal erspart geblieben ist:
http://www.forum-politik.at/t2636-spo-tschad-beinahe-hatte-darabos-bereits-blut-von-osterreichern-an-den-handen-gehabt

Und: Welcher Dilettant hat vom anderen abgeschrieben..???
http://www.forum-politik.at/t3689-darabos-das-propaganda-marchen-von-3000-bis-8000-freiwilligen

Bitte, was lief denn hier ab..?
Zwei Länder mit völlig verschiedenen "Gegebenheiten" und vor allem Größen haben die faktisch identischen, absurden Zahlen und dann die ziemlich genau gleichen Probleme..??? Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE 203339

Wo simma..? In der Volksschule der Linksfaschisten international teufel mit xxl-Schülern, die auf höchsten Niveau von einander abschreiben und dann doch nur nen Fleck "kassieren", weils sogar zu blöd waren, zu kapieren, daß es zwei Gruppen gab..??? geek

Und wißt ihr was an diesem ganzen internationalen (!) Kasperletheater am abgedrehtesten is..??
Guttenberg kriegt genau die gleichen Probleme mit seinen "Freunden" wie Darabos.
Es riecht nach "rein zufälligen" "Friendly Fire" auf Dauerfeuer... teufel
..Vor allem in seiner Unions-Fraktion war der Widerstand groß gewesen. Offenbar arbeiten aber auch Gegner innerhalb des Ministeriums weiter dagegen.
*das mußt gelesen haben, um es zu glauben*
Politik Joker


Zuletzt von politikjoker am 24.02.11 12:18 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Re: Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von Gast 24.02.11 3:34

Weiters zu unseren beiden Freunderl:
Guttenberg hat ja aktuell ein Problem:
Dieses Problem heißt "Plagiatsverdacht", was inzwischen dazu geführt hat, daß er seinen Doktor-Titel lieber nimmer führen möchte...oder ihm entzogen
wurde..? Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE 203339
http://nachrichten.rp-online.de/titelseite/uni-entzieht-doktortitel-ndash-guttenberg-beliebter-denn-je-1.335911
Was aber egal ist, da Guttenberg ja nicht wegen seinem Titel das Heer in die Katastrophe führen "darf".

Jajaja, 1x link - immer unehrlich & link. teufel
Die Sünden und Schandtaten holen einen halt irgendwann ein...

Aber das soll auch nicht das Thema sein.


Daß Darabos alles, wirklich alles falsch gemacht hat, was man sich so vorstellen kann, das ist hinlänglich bekannt:
http://www.forum-politik.at/t3685-darabos-rider-eine-schiesbudenfigur-ihre-unfahigkeit-kampfen-gegen-osterreichs-lacher
=> Man hat ja schon viele Minister und Politiker vor ihm ins Fettnäpfchen plumpsen sehen - aber noch keiner hat bisher nicht nur das "Meer des Fettnapfes" derart "inbrünstig" "bereist", sondern keiner hat auch noch dabei sich selbst und seinen ganzen Block inkl. "erobertes und invasioniertes" Medium Krone derart laut in die Luft gesprengt sowie im oben genannten "Meer" ein nasses und schleimiges "Grab" "beschert".
Für Guttenberg wird es jetzt eng
Der deutsche Verteidigungsminister in schwerer Bedrängnis: Plagiats-Affäre, Afghanistan und Bundeswehrreform als Risiko. ls wären seine ureigenste Affäre mit den Plagiatsvorwürfen in seiner Doktorarbeit und neue Opfer der Bundeswehr in Afghanistan nicht genug: Jetzt kommen auch massive Zweifel an seinem wichtigsten politischen Projekt auf, der Aussetzung der Wehrpflicht. Der bisher extrem beliebte Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) steht unter Druck wie nie.

Laut Medienberichten ist sein Ministerium schockiert über die offenbar geringe Resonanz von Freiwilligen, die ab 1.Juli die von Guttenberg nicht mehr eingezogenen Wehrpflichten ersetzen sollten. Der höchste Offizier des Heeres, Heeresinspekteur Werner Freers, schlägt im Spiegel Alarm: Nach seiner Überzeugung droht der Bundeswehr in Kürze ein massiver Personalmangel. Der könnte sogar schon 2012 ihren Auslandseinsatz in Afghanistan beeinträchtigen.

Lücken

In einem Brief an seinen Vorgesetzten warnt Freers, dass die Aussetzung der Wehrpflicht "langjährig nicht auszugleichende Lücken" schaffe. Die ersten Interessentenzahlen von Freiwilligen seien "nicht ermutigend", per April hätte sich nur ein Fünftel der nötigen 2000 Soldaten verpflichtet.

Das Handelsblatt meldet ebenfalls entmutigende Zahlen: Danach hätten sich auf die Fragebögen des Ministeriums an die 166.000 bereits ausgemusterten Soldaten nur 6900 "wenigstens interessiert" an einem Bundeswehr-Job gezeigt. Das sei viel weniger als erwartet.

Guttenberg war für die von ihm betriebene und mehrheitlich als überfällig bezeichnete Aussetzung der Wehrpflicht viel mediales Lob gezollt worden: Vor allem in seiner Unions-Fraktion war der Widerstand groß gewesen. Offenbar arbeiten aber auch Gegner innerhalb des Ministeriums weiter dagegen.

Sollten deren Befürchtungen zutreffen, spitzt sich die Lage der Bundeswehr in Afghanistan weiter zu. Dem Anschlag eines einheimischen Soldaten auf einen deutschen Außenposten ist inzwischen ein dritter Deutscher erlegen. Mindestens vier sind schwer verletzt, einer soll noch in Lebensgefahr sein. Guttenberg hatte es bisher abgelehnt, den Regierungsbeschluss zum Beginn des Abzugs noch 2011 zu bestätigen.

Das größte Problem hat er aber derzeit mit der Affäre um seine Doktorarbeit. Am Sonntag spekulierten immer mehr Medien darüber, dass sie oder Teile davon doch von einem Ghostwriter verfasst worden sein könnten. Die anonyme Internetplattform, die seit Tagen Guttenbergs Dissertation auf undeklarierte Zitate durchsucht, spricht mittlerweile von 120 Fundstellen.

Zu viel

Dies gilt den meisten Kommentatoren als zu viel für eine unbeabsichtigte oder rein fehlerhafte Zusammenstellung von Fremdmeinungen. Die konservative Welt am Sonntag deutete eine Rechereche-Spur in die Schweiz an. Auch innerhalb der Koalition soll die Befürchtung weiterer Enthüllungen massiv sein.

Sollte Guttenberg ein Ghostwriter nachgewiesen werden, gilt sein Verbleiben in der Regierung als unmöglich: Er hatte in den bisher nur zwei öffentlichen Stellungnahmen nicht nur den Vorwurf des Plagiats entschieden zurück gewiesen, sondern auch ungefragt den eines fremden Verfassers.
http://kurier.at/nachrichten/2075320.php


Zuletzt von politikjoker am 24.02.11 3:44 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Re: Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von Gast 24.02.11 3:41

Das is ja unfassbar!
Du kommst dir vor, als hätten die in Deutschland eine Art "Remake" geek von unserer Bundesheer-Peinlichkeit gemacht - nur nicht ganz soooo deppert.
Sogar daß Guttenberg einen "Wehrbeauftragten" (bei uns "starb" der General) ermahnte, is dabei.
=> Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE 237764 Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE 237764

Das mußt du lesen, um es zu glauben!!!

Da bescheicht einen schon schön langsam die Frage:
Was zum Donnerwetter führen die da auf, in Deutschland ???
Aussetzung der Wehrpflicht: Massiver Widerstand gegen Guttenberg-Plan
Gegenwind für Verteidigungsminister Guttenberg: Seine Überlegungen zur Aussetzung der Wehrpflicht stoßen in der Union auf massiven Widerstand. Im Oktober wollen CDU und CSU über die Reform der Bundeswehr entscheiden.
In der Union gibt es massive Kritik an den Überlegungen von Verteidigungsminister Guttenberg zur Aussetzung der Wehrpflicht. Wie der "Spiegel" am Samstag vorab berichtete, kommt der Protest aus allen Richtungen. Guttenberg (CSU) hatte noch am Donnerstag betont, dass er an der Wehrpflicht im Grundgesetz festhalten will und zudem deren Abschaffung als "fatalen Fehler" bezeichnet. Eine Freiwilligen-Armee sei lediglich eine Option, die geprüft werde.

"Unsere Bundeswehr ist eine Armee der Söhne und Töchter. Die Verankerung in der Bevölkerung ist ein hohes Gut", sagte die thüringische Ministerpräsidentin Christine Lieberknecht. "Deswegen bin ich für eine Beibehaltung der Wehrpflicht." Ähnlich äußerte sich ihr saarländischer Kollege Peter Müller: "Die Wehrpflicht ist ein Stück Identität der Union. Wer an ihr rütteln will, braucht eine sehr gute Begründung."Der Chef der baden-württembergischen CDU-Landtagsfraktion, Peter Hauk, sagte, es gebe keine Belege dafür, dass eine Berufsarmee billiger sei als eine Armee der Wehrpflichtigen. Er fügte hinzu: "Wir sind grundsätzlich für den Erhalt der Wehrpflicht." Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) betonte: "Wir sollten trotz der schwierigen Haushaltslage und der notwendigen Neustrukturierung der Bundeswehr an der Wehrpflicht festhalten."

Guttenberg hatte seine Pläne für die Bundeswehr-Reform am Donnerstag im Kanzleramt erstmals intern vorgestellt. Komplett aus dem Grundgesetz gestrichen werden soll die Wehrpflicht nach Meinung Guttenbergs und Merkels nicht, nach Ansicht des Ministers ist aber ein Aussetzen der Wehrpflicht denkbar. Das Bundeskabinett hatte auf seiner Sparklausur im Juni eine Reduzierung der Bundeswehr um bis zu 40.000 Zeit- und Berufssoldaten beschlossen. Der Grundwehrdienst wurde bereits auf sechs Monate verkürzt.Merkel und Seehofer planen Sondersitzung

Wie der "Spiegel" weiter berichtete, haben CDU-Chefin Angela Merkel und der CSU-Vorsitzende Horst Seehofer vereinbart, eine Präsidiumssitzung beider Parteien abzuhalten, um eine gemeinsame Marschrichtung festzulegen. Diese solle wegen der Brisanz des Themas noch vor dem CSU-Parteitag Ende Oktober stattfinden. Die Präsidien beider Parteien treffen sich traditionell ein Mal im Jahr zu einer gemeinsamen Sitzung.Kritik kommt laut "Spiegel" auch vom Bundesbeauftragten für den Zivildienst, Jens Kreuter. "Wird die Wehrpflicht ausgesetzt, muss auch der Zivildienst ausgesetzt werden, damit fiele das Engagement von 90.000 jungen Männern pro Jahr weg", sagte er. "Es wäre mit gravierenden Auswirkungen auf die soziale Infrastruktur zu rechnen."Der frühere Verteidigungsminister Volker Rühe (CDU) warf der Koalition einen unverantwortlichen Umgang mit der Bundeswehr vor. "Die Bundesregierung hat die Wehrpflicht in Richtung Sinnlosigkeit verkürzt und so zerstört", schrieb Rühe in einem gemeinsamen Beitrag mit seinem früheren Planungsstabschef Ulrich Weisser für den "Spiegel". Deutschland beraube sich damit "künftig der Möglichkeit, in einer ernsten Krise seine Streitkräfte rasch zu vergrößern. In einer Krise wirkte ein solcher Schritt ebenso eskalierend wie eine Mobilmachung. Aussetzen heißt abschaffen".

Guttenberg kritisiert Wehrbeauftragten

Guttenberg wies unterdessen die am Freitag vom Wehrbeauftragten Hellmut Königshaus (FDP) geäußerte Kritik an der Bundeswehr-Ausrüstung in Afghanistan scharf zurück. "Der Wehrbeauftragte ist sicher klug genug abzuwägen, ob das, was er hier und dort hört, auch in der Einsatzrealität überhaupt umsetzbar ist", sagte Guttenberg der "Süddeutschen Zeitung" vom Samstag. Der Minister ermahnte den Wehrbeauftragten bei seiner Kritik "das Maß" zu behalten. Königshaus habe nicht zum ersten Mal "falsch gelegen", zitierte die "Süddeutsche" den CSU-Minister. Königshaus hatte in einem Interview die Ausstattung der Bundeswehr in Afghanistan insgesamt als "ein Drama" bezeichnet.FDP-Generalsekretär Christian Linder sprang dem Wehrbeauftragten bei: Dessen Hinweise müssten ernst genommen werden, forderte er am Samstag in Berlin. Für Guttenberg und die Koalition insgesamt sei es "eine Chance", die Bundeswehr strukturell neu auszurichten.

Königshaus bekräftigte unterdessen in einem neuen Interview seine Kritikpunkte. Den "Ruhr Nachrichten" vom Samstag sagte er, es gehe bei den Ausrüstungsmängeln nicht um Einzelfälle, sondern um "gravierende strukturelle Probleme". Erneut machte er "zu viel Bürokratie" für einige der Defizite verantwortlich.
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Massiver-Widerstand-gegen-Guttenberg-Plan_aid_885733.html


Zuletzt von politikjoker am 24.02.11 12:06 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Re: Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von Gast 24.02.11 4:01

Na, gut, dachte ichs mir doch.
So wie das der Kurier geschrieben hat, ists nicht die ganze Wahrheit.
Guttenberg will zwar ein ca. 8.000 Soldaten großen Freiwilligenheer - jedoch noch dazu ein ein Berufsheer von über 180.000 Mann.
Bloß ist das ganz klar irrational bis strunzdumm, da das Heer dringend sparen muß - und Berufssoldaten sind sauteuer, da die nicht für ein paar Cent am la der Welt sinnlos ihr Leben risikieren werden.
Denn angehen tut das wüste Geballer der Moslems in diversen Wüsten Europa oder gar Deutschland ja einen Scheißdreck!!
Nur LINKE glauben, sie müssen mit dem Blut des Volkes sich dort einmischen. devil
Die am Freitag beginnende Münchner Sicherheitskonferenz blickt gespannt dem Auftritt von Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) entgegen. Neben den brennenden internationalen Themen wollen die hochkarätigen Teilnehmer auch die brisante, von Guttenberg eingeleitete grundlegende Reform der Bundeswehr unter die Lupe nehmen und über "Streitkräfte unter Sparzwang" diskutieren.

Derweil breitet sich in der Truppe nach Informationen der Nachrichtenagentur dapd eine immer größere Unruhe aus, weil bei der kommenden Strukturreform alles immer "undurchsichtiger" werde, wie es heißt. Offiziere und Politiker zweifeln, ob es Guttenberg gelingen wird, eines der "Kardinalprobleme" zu lösen: Die nötige Gewinnung von Freiwilligen in einer Größenordnung von 15.000 Soldatinnen und Soldaten, um den für die Zukunft angepeilten Umfang bis zu 185.000 Mann zu erreichen.

Der Präsident des Reservistenverbandes, Gerd Höfer, bezweifelte im dapd-Gespräch, dass es Guttenberg gelingen wird, die beabsichtigte Zahl von Freiwilligen zustande zu bringen. "Wenn die Zahl 15.000 doch erreicht werden würde, hat die Bundeswehr nicht die Klientel, die sie haben möchte", meinte Höfer.

In Generalskreisen wird darauf hingewiesen, dass die Bundeswehr mit den finanziellen Vorstellungen für Freiwillige - 1.060 bis 1.430 Euro netto im Monat - kaum die Richtigen für den Dienst in einer Armee im Einsatz gewinnen kann.

Der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Rainer Arnold, sagte dapd, wenn die Absichten von Guttenberg nicht durch ein gutes gesellschaftliches Projekt materiell und ideell "unterfüttert" werden, habe er die Sorge, dass die eigentlich richtige Idee des Ministers "durch eine schlechte Umsetzung zerstört wird".

Die FDP-Wehrexpertin Elke Hoff unterstrich, es sei jetzt Aufgabe von Guttenberg, die Koalitionsziele umzusetzen und ein schlüssiges Attraktivitätskonzept für die Bundeswehr als moderne Freiwilligenarmee vorzulegen. Dazu gehöre neben finanziellen Anreizen vor allem ein interessantes Angebot an Aus-, Fort- und Weiterbildung für die Freiwilligen. Hier müsse es "zu einer engen Verzahnung mit Industrie und Handwerk kommen, von der beide Seiten profitieren".

Der Sicherheitsexperte der Linken, Paul Schäfer, ist der Meinung, Guttenberg werde erst dann genügend Freiwillige gewinnen können, "wenn die Bezahlung stimmt und man nicht nur das Kriegshandwerk, sondern auch zivilberufliche Fähigkeiten erlernen kann".

Der Reservistenverband wirbt unterdessen mit der Kampagne "Tu was für Dein Land!" für einen bis zu 23 Monate dauernden Freiwilligendienst in den Streitkräften. Offiziere weisen indes darauf hin, dass gerade bei der wieder boomenden Wirtschaft "kaum einer, der was kann, Lust hat, zur Bundeswehr zu gehen, wenn die Angebote der Unternehmen wesentlich attraktiver sind".

Schon seit geraumer Zeit wird nach Darstellung von Offizieren mit "Kuschelkursen und allerlei Versprechungen" bei den Soldaten in der Bundeswehr geworben, länger zu bleiben. Ob das angesichts der neuen Affären beispielsweise mit der "Gorch Fock" und anderen Vorkommnissen bei der Truppe gelingt, wird von Offizieren infrage gestellt. Ein Kompaniefeldwebel meinte gegenüber dapd sarkastisch, wenn alles nicht klappt, "müssen wir auf Gefängnisinsassen zurückgreifen". So etwas werde ja zuweilen auch in den USA praktiziert.

Neben der Freiwilligengewinnung wird auf der Sicherheitskonferenz auch erwartet, dass Guttenberg auch zu anderen "heißen Problemen" seiner Umgestaltung der Bundeswehr Stellung bezieht. Zum Beispiel: Kann er trotz der Sparzwänge - in den kommenden Jahren sollen 8,3 Milliarden Euro eingespart werden - die neue Bundeswehr überhaupt nach seinen Vorstellungen aufstellen? Und wie wird er mit der Rüstungsindustrie und den Beschaffungen für die Bundeswehr zurechtkommen? Gerade erst hat der Bundestag den geplanten Kauf neuer Militärtransportflugzeuge vom Typ A400M weiter gestutzt.
http://www.ad-hoc-news.de/zweifel-an-ausreichend-freiwilligen-fuer-die-bundeswehr--/de/News/21896678

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Re: Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von Gast 24.02.11 12:42

Darabos und Guttenberg sind beide LINKE Dilettanten mit ähnlichen Problemen:

* Beide verwenden z.B. bei den Freiwilligen die faktisch gleichen Zahlen, bei völlig verschiedenen "Heeres-Apparaten".

* Guttenberg ist ganz klar ein LINKER Dilettant, da er nicht mal gscheid genug war, eine Arbeit selbst zu verfassen - oder zu blöd war, die Texte ordentlich zu klauen. teufel
Bzw. weist das auf einen miesen Charakter hin, wie man ihn LINKS fast nur (!) findet..

* Guttenberg steht genauso, wie Darabos vor der brutalen Wirklichkeit, die abseits von der scheinbar nazi-artigen irrationalen "offiziellen Propaganda Lüge für LINKS" genau 0 mit dem zu tun hat, was alle gesagt haben.
Freiwillige gibts kaum welche und Berufsheer wird sich wegen must be-Sparen eher nicht spielen.

* Darabos und Guttenberg stritten sich mit Typen rum, die besser wußten, was im Heer los ist.
Darabos war aber so unbescheiblich dämlich, als Zivi & daher "Offizieller Ahnungsloser vom Heer" den höchsten General auch noch politisch abzumurksen.
=> Mehr Spott und Ärger mit ALLEN national ging nit. teufel

* Guttenberg und Darabos schicken in einem LINKEN Wahn völlig sinnlos eigene Bürger an den la der Welt, wo sie für LINKE Hirngespinste ihr Leben riskieren.
Das ist bei den Deutschen schlecht ausgegangen.
Guttenberg hat bereits Blut an den Händen... devil

* Guttenberg und Darabos kriegen von allen Ecken inklusive den eigenen "Freunden" eine reingeballert.
Daß Guttenbergs Schummlerei aufgeflogen ist, ist garantiert das "Werk" seiner LINKEN "Freunde".
Diese miesen Charaktere arbeiten ganz genau so.
Wers nicht glaubt: Ich sag nur "Grasser Theater um ein paar LÄCHERLICHE Tausend Euro" und "Scheuch soll sitzen gehen dafür, daß er nie eine Straftat bezüglich Korruption begangen hat, sondern nur davon gesprochen hat"


Fazit: Die beiden "Charaktere" und Länder verbindet nur eines:
Ein strunzdummes, LINKES Regime und noch dümmere, handelnde LINKE Personen.
Wobei Darabos bezüglich Tollpatschigkeit und Inkompetenz alles und jeden unserer gesamten Zeit zu 100% schlägt bzw. ihn oder sie "problemlos" "übertrifft". lol!

*kann kaum glauben, was für ein SCHMIERENTHATER die "Linke Internationale" hier aufführt*
Politik Joker

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Re: Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von erdbeeramazone 24.02.11 19:38

Darabos und Guttenberg sind sich "zu ähnlich", stimmt soweit.
erdbeeramazone
erdbeeramazone
Jungspund
Jungspund

Weiblich
Anzahl der Beiträge : 188
Alter : 61
Ort : Steiermark
Nationalität : Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Flag_a13
Anmeldedatum : 01.01.09

Nach oben Nach unten

Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE Empty Re: Heer Debatte: Guttenberg & Darabos: Zwei ritten in die SCHANDE

Beitrag von Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Nach oben


 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten