ORF - Diskussion
+2
Hornung
Bengelchen8
6 verfasser
Seite 1 von 1
ORF - Diskussion
Ich sehe gerade den HC Strache in der ORF-Diskussion: es ist beeindruckend , wie er hier argumentiert!
Warum bloß hält er sich zeitweise so bedeckt - er könnte die Österreicher aus der mittlerweile vorherrschenden Lethargie holen
Jedenfalls weiss ich, wen ich wähle und das zwar hoffentlich bald
Warum bloß hält er sich zeitweise so bedeckt - er könnte die Österreicher aus der mittlerweile vorherrschenden Lethargie holen
Jedenfalls weiss ich, wen ich wähle und das zwar hoffentlich bald
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
Zanzara schrieb:Ich sehe gerade den HC Strache in der ORF-Diskussion: es ist beeindruckend , wie er hier argumentiert!
Warum bloß hält er sich zeitweise so bedeckt - er könnte die Österreicher aus der mittlerweile vorherrschenden Lethargie holen
Jedenfalls weiss ich, wen ich wähle und das zwar hoffentlich bald
Das "....hoffentlich bald...." kannst dir abschminken. Beiden Großparteien ist vollkommen klar, dass sie weg wären "vom Fenster" würden sie tatsächlich heuer noch Neuwahlen abhalten.
Ich hatte zwar dies sehnlichst erhofft, aber die Entwicklung deutet auf etwas anderes hin: Zwar nix Effektives arbeiten, aber das Inkrafttreten des EU-Vertrages "aussitzen". Erst wenn dies geschehen ist, kanns denen egal sein, wie Wahlen ausgehen; sind diese nicht im Sinne der EU setzts "Sanktionen" und baldigste Neuwahlen.
Nicht einmal als "Stimmvieh" ist unsereins dann noch wichtig...........
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Re: ORF - Diskussion
Sehr richtig zusammengefaßt Bengelchen!Bengelchen8 schrieb:Zanzara schrieb:Ich sehe gerade den HC Strache in der ORF-Diskussion: es ist beeindruckend , wie er hier argumentiert!
Warum bloß hält er sich zeitweise so bedeckt - er könnte die Österreicher aus der mittlerweile vorherrschenden Lethargie holen
Jedenfalls weiss ich, wen ich wähle und das zwar hoffentlich bald
Das "....hoffentlich bald...." kannst dir abschminken. Beiden Großparteien ist vollkommen klar, dass sie weg wären "vom Fenster" würden sie tatsächlich heuer noch Neuwahlen abhalten.
Ich hatte zwar dies sehnlichst erhofft, aber die Entwicklung deutet auf etwas anderes hin: Zwar nix Effektives arbeiten, aber das Inkrafttreten des EU-Vertrages "aussitzen". Erst wenn dies geschehen ist, kanns denen egal sein, wie Wahlen ausgehen; sind diese nicht im Sinne der EU setzts "Sanktionen" und baldigste Neuwahlen.
Nicht einmal als "Stimmvieh" ist unsereins dann noch wichtig...........
Genauso läuftes, da das wichtigste Ziel unsere UNTERWERFUNG durch Entrechtung mittels der EU Verfassung ist!
Alles Andere ist für die Herrschenden uninteressant.
Hornung- Jungspund
-
Anzahl der Beiträge : 341
Alter : 98
Anmeldedatum : 22.01.08
Re: ORF - Diskussion
ich hab mir das nicht angeschaut, ich ertrags nimmer!!!! schon alleine die tatsache, dass die ratifizierung vorgezogen wird, um in kärnten die volksabstimmung zu verhindern, ist ein witz!!!
was kann man nur gegen dieses gesindl unternehmen, ich fürchte nix!!
was kann man nur gegen dieses gesindl unternehmen, ich fürchte nix!!
imgi- Spammer
-
Anzahl der Beiträge : 6200
Alter : 64
Ort : most 1/4
Nationalität :
Anmeldedatum : 13.09.07
Re: ORF - Diskussion
Na ja, viel hat das ganze Gequatsche ja nicht gebracht. Schüssel wirkte als sei er das Maß aller Dinge. Cap kam mir vor als sei er sich seiner Sache, den Reformvertrag betreffend, selber nicht mehr ganz sicher. Strache wirkte auch nicht wirklich souverän und die grüne Eva hätte an dem Abend wahrscheinlich etwas besseres vorgehabt. Überzeugt hat mich eigentlich nur Peter Westenthaler, wie bereits des öfteren bei derartigen Diskusionen.
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
imgi schrieb:ich hab mir das nicht angeschaut, ich ertrags nimmer!!!! schon alleine die tatsache, dass die ratifizierung vorgezogen wird, um in kärnten die volksabstimmung zu verhindern, ist ein witz!!!
was kann man nur gegen dieses gesindl unternehmen, ich fürchte nix!!
Volksbefragung, die rechtlich keinerlei Bindewirkung hat.... Also viel Rauch des BZÖ für ncihts...
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
Quorthon schrieb:Na ja, viel hat das ganze Gequatsche ja nicht gebracht. Schüssel wirkte als sei er das Maß aller Dinge. Cap kam mir vor als sei er sich seiner Sache, den Reformvertrag betreffend, selber nicht mehr ganz sicher. Strache wirkte auch nicht wirklich souverän und die grüne Eva hätte an dem Abend wahrscheinlich etwas besseres vorgehabt. Überzeugt hat mich eigentlich nur Peter Westenthaler, wie bereits des öfteren bei derartigen Diskusionen.
in der tat war für mich Peter Westenthaler der beste rhetoriker, H.C. Strache wurde meist abgewürgt und hat eine schwäche kurz und prägnant dienge beim namen zu nennen, die grüne Eva bestärkt mich in der Meinung das Frauen kein Gewinn in der Politik sind, Cap ein Bild des Jammers, und Schüssel war von herablassender Ignoranz triefend.
zur "diskusion"(?) selbst, der zug ist abgefahren, der "Österreicher" ist nur als steuerzahler gefragt, seine (unsere) meinung zählt null, sie ist weder erwünscht noch gefragt.
janus- Insider
-
Anzahl der Beiträge : 1354
Alter : 74
Anmeldedatum : 15.09.07
Re: ORF - Diskussion
hallo janus!
auch die zusammenstellung der diskutanten war ein witz. 4:2 im verhältnis.
anstatt den h.p.martin oder einen der organisatoren von "rettet österreich" einzuladen.
mfg gehtscho
auch die zusammenstellung der diskutanten war ein witz. 4:2 im verhältnis.
anstatt den h.p.martin oder einen der organisatoren von "rettet österreich" einzuladen.
mfg gehtscho
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
gehtscho schrieb:hallo janus!
auch die zusammenstellung der diskutanten war ein witz. 4:2 im verhältnis.
anstatt den h.p.martin oder einen der organisatoren von "rettet österreich" einzuladen.
mfg gehtscho
Pfuha; was hat die Allgemeinheit denn erwartet????
Eine wirklich sachliche Diskussion vielleicht?
ZU solch einer Sendung hätten die wirklichen Fachleute (Verfassungsrechtler; ohne parteipolitischem Background) eingeladen gehört.
Dass der ORF rein regierungskonform "arbeitet" wissen wir doch alle schon längst. Gerade deswegen treibts mir die "Kabel" jeden Monat auf's Neue nach außen, wenn mein "Zwangsbeitrag" vom Konto abgebucht wird.
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Re: ORF - Diskussion
Bengelchen8 schrieb:
Pfuha; was hat die Allgemeinheit denn erwartet????
Eine wirklich sachliche Diskussion vielleicht?
ZU solch einer Sendung hätten die wirklichen Fachleute (Verfassungsrechtler; ohne parteipolitischem Background) eingeladen gehört.
Dass der ORF rein regierungskonform "arbeitet" wissen wir doch alle schon längst. Gerade deswegen treibts mir die "Kabel" jeden Monat auf's Neue nach außen, wenn mein "Zwangsbeitrag" vom Konto abgebucht wird.
hallo bengelchen!
na da geht es mir genauso.der meyer wird bei jeder politischen diskussion von den regierungsparteien mitgeschleppt.als ob der der weisheits letzter schluß wäre.
mfg gehtscho
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
Laut Westenthaler würde laut des neuen EU-Vertrages einiges Unangenehmes auf uns zukommen. Zum Beispiel hätten wir nicht mehr zu bestimmen über den Transit, Asyl- und Ausländerzuwanderung und neu, von der EU, beschlossene Steuern, usw, usf.
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
Quorthon schrieb:Laut Westenthaler würde laut des neuen EU-Vertrages einiges Unangenehmes auf uns zukommen. Zum Beispiel hätten wir nicht mehr zu bestimmen über den Transit, Asyl- und Ausländerzuwanderung und neu, von der EU, beschlossene Steuern, usw, usf.
Ähm; will ja nicht meckern; aber wenn mich nicht alles täuscht, haben wir in genau diesen Bereichen jetzt schon nichts mehr zu "melden".
Nachher wirds dann noch ärger;
Dann können's nämlich auch ganz offiziell daran gehen uns im wahrsten Sinne des Wortes das "Wasser abzugraben".
Unsere "Oberen" sind schon derart vertrottelt, dass sie selbst all das Schöne glauben, was sie uns ständig vorlügen.
Uns "Kleinen" trifft es dann allerdings noch weit ärger.
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Re: ORF - Diskussion
Quorthon schrieb:Na ja, viel hat das ganze Gequatsche ja nicht gebracht. Schüssel wirkte als sei er das Maß aller Dinge. Cap kam mir vor als sei er sich seiner Sache, den Reformvertrag betreffend, selber nicht mehr ganz sicher. Strache wirkte auch nicht wirklich souverän und die grüne Eva hätte an dem Abend wahrscheinlich etwas besseres vorgehabt. Überzeugt hat mich eigentlich nur Peter Westenthaler, wie bereits des öfteren bei derartigen Diskusionen.
muss dir zustimmen, westenthaler hat mich auch positiv überrascht
strache kann man vergessen
aber ich muss auch dazu sagen, ich könnte nicht ja und nicht nein stimmen, da ich den vertrag fast nicht kenne
da müsste es wirklich eine lückenlose aufklärung geben
um mitreden zu können
und da steh ich sicher nicht alleine da
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
Quorthon schrieb:Laut Westenthaler würde laut des neuen EU-Vertrages einiges Unangenehmes auf uns zukommen. Zum Beispiel hätten wir nicht mehr zu bestimmen über den Transit, Asyl- und Ausländerzuwanderung und neu, von der EU, beschlossene Steuern, usw, usf.
und das wichtigste, der vertrag kann mit einfacher mehrheit jederzeit verändert werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Re: ORF - Diskussion
(Zitat reini)aber ich muss auch dazu sagen, ich könnte nicht ja und nicht nein stimmen, da ich den vertrag fast nicht kenne
da müsste es wirklich eine lückenlose aufklärung geben
Na, dreimal darfst du raten, warum eine derartige umfassende "Aufklärung" nicht stattfindet. Um etwas derartiges zu machen, müssten die agierenden Personen erst mal selber verstehen, was sie da eigentlich "ratifizieren" wollen.
UNd ich wage jede Wette einzugehen, dass keiner der ganzen Abgeordneten auch nur den blassesten Schimmer davon hat, was da eigentlich beschlossen wird.
Ich selbst hab mich mal einige Zeit durch dieses "Konstrukt" durchgewühlt. Auch wenn man es nur Ansatzweise versteht steigen einem da die "Grausbirnen" auf.
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Re: ORF - Diskussion
UNTER UNS : Volksabstimmung, da kann ich nur lachen, diese wird genauso manipuliert werden wie dazumal die volksabstimmung *ja zu EU* nie und nimmer ging es hier mit rechten dingen zu
- das volk kann abstimmen für wen und wofür es will - dieses unselige pack drückt uns sowieso *auf´s auge* was sie wollen
- das volk kann abstimmen für wen und wofür es will - dieses unselige pack drückt uns sowieso *auf´s auge* was sie wollen
Gast- Gast
Re: ORF - Diskussion
Zanzara schrieb:UNTER UNS : Volksabstimmung, da kann ich nur lachen, diese wird genauso manipuliert werden wie dazumal die volksabstimmung *ja zu EU* nie und nimmer ging es hier mit rechten dingen zu
- das volk kann abstimmen für wen und wofür es will - dieses unselige pack drückt uns sowieso *auf´s auge* was sie wollen
bravo vollkommen richtig, dieses pack das sich volksvertreter nennt macht einen grossen haufen auf die leute die sie bezahlen, aber hauptsache sie bezahlen deren unrechtmäßig überhöhte gagen.würde diese leute nach leistung bezahlt müßten sie etwas einzahlen statt kassieren.nach der diskussion hab ich eine mail an die dabeigewesenen geschickt. die frösche und dreipfeilindianer haben mir mit lauter wischiwaschi geantwortet aber keine richtige stellungnahme warum es gut für uns sein soll, sondern nur herumgerede. alles für den arsch was die von sich geben.
Robert E. Lee- Insider
-
Anzahl der Beiträge : 1177
Alter : 73
Ort : 2700
Nationalität :
Anmeldedatum : 09.02.08
Re: ORF - Diskussion
....die frösche und dreipfeilindianer haben mir mit lauter wischiwaschi geantwortet aber keine richtige stellungnahme warum es gut für uns sein soll, sondern nur herumgerede. alles für den arsch was die von sich geben.
Noch mal: Die können dir gar keine richtige Antwort geben; wie denn auch - sie verstehen ja selber dieses "Machwerk" nicht!!!!
Selbst Rechtsgelehrte und Verfassungsexperten sind da absolut überfordert, diesen "Vertrag" als ganzes zu verstehen, geschweige denn zu begreifen!
Warum wohl ist dieser Un-Vertrag gar so kompliziert und unverständlich abgefasst?
Die Antwort liegt auf der Hand: Um jederzeit das "Gewünschte" daraus "lesen bzw. ableiten" zu können.
Jedwede Selbstbestimmung der einzelnen EU-Mitglieder wird so unterlaufen; da jederzeit "Eu-Recht vor nationalem Recht" stehen kann, oder "EU-Interessen" vorrangig sind.
Derartige Vorgehensweisen waren eigentlich mafiös organisierten Rechtsverdrehern vorbehalten; Verträge so abzufassen, dass die eine (stärkere) Partei jederzeit seine Interessen geltend machen konnte/kann.
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Ähnliche Themen
» «Die Grünen dürfen nicht zu links sein»
» jetzt!!!!!diskussion im parlament
» Lohn der Umvolkung: Tirol: GUTMENSCHEN Diskussion um Probleme in Schule klingt GEISTESKRANK
» jetzt!!!!!diskussion im parlament
» Lohn der Umvolkung: Tirol: GUTMENSCHEN Diskussion um Probleme in Schule klingt GEISTESKRANK
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten