Franzosen empörtJustizministerin verschleudert Steuergeld

Um einen Skandal reicher ist das ohnehin schon krisengeschüttelte Kabinett von Frankreichs Präsident Sarkozy: Just zu dem Zeitpunkt, als der bisher so großspurig aufgetretene Staatschef auf Empfehlung seiner Berater auf Rolex und dunkle Sonnenbrille verzichtet, wird bekannt, dass seine schöne Justizministerin Rachida Dati mit ihren ohnehin stolzen Repräsentationsspesen von 200.000 Euro pro Jahr nicht auskommt.

Politiker die auf dem Laufsteg possieren, ohne bezug zur Realität. Und da wundert man sich daß, das Abendland untergeht.

p.s. Auch unsere Damen können es ähnlich, nur sehen sie weniger gut aus.

Diese Dame kann sich wenigstens sehen lassen; im Gegensatz zu mancher unserer "Repräsentantinnen"

Mich würde dennoch eine exakte Aufstellung der "Repräsentationskosten" all unserer oberen interessieren; bin mir sicher, dass da auch nicht gerade gegeizt wird.

Bengelchen8 schrieb:Diese Dame kann sich wenigstens sehen lassen; im Gegensatz zu mancher unserer "Repräsentantinnen"

Mich würde dennoch eine exakte Aufstellung der "Repräsentationskosten" all unserer oberen interessieren; bin mir sicher, dass da auch nicht gerade gegeizt wird.

bei der frau ministerin könnt ich mi a vergessen

Neo schrieb:

Bengelchen8 schrieb:Diese Dame kann sich wenigstens sehen lassen; im Gegensatz zu mancher unserer "Repräsentantinnen"

Mich würde dennoch eine exakte Aufstellung der "Repräsentationskosten" all unserer oberen interessieren; bin mir sicher, dass da auch nicht gerade gegeizt wird.

bei der frau ministerin könnt ich mi a vergessen

................is der alzi schon so weit fortgeschritten?

Sämtliche Regierungen verprassen das vom Steuerzahler geleistete Geld auf eindrucksvolle weise. Ich kenne zumindest in Europa keine Regierenden, die ihr Amt sparsam ausführen. Wenn sie könnten würde es noch viel mehr Geldvernichtungen geben, aber leider (für sie) ist selbst Steuergeld begrenzt vorhanden.

das schlimme daran ist, dass wir keine möglichkeit haben dem einhalt zu verleihen.

imgi schrieb:das schlimme daran ist, dass wir keine möglichkeit haben dem einhalt zu verleihen.

Und darum ist es das Beste, man beachtet solcherart Meldungen nicht oder nur am Rande, um seine Nerven zu schonen.

Quorthon schrieb:Sämtliche Regierungen verprassen das vom Steuerzahler geleistete Geld auf eindrucksvolle weise. Ich kenne zumindest in Europa keine Regierenden, die ihr Amt sparsam ausführen. Wenn sie könnten würde es noch viel mehr Geldvernichtungen geben, aber leider (für sie) ist selbst Steuergeld begrenzt vorhanden.

Selbst in dieser Hinsicht haben die noch jede Menge Möglichkeiten: Wird das Geld knapp (nicht ihr eigenes, wohlgemerkt) gibts ja so schöne Möglichkeiten wie: Abgabenevaluisierung, "neue Steuererfindungen", usw.

Die können gar nicht so viel Geld ausgeben, dass es ihnen jemals knapp würde; ist doch ohnehin der Steuerdepp da, den man uneingeschränkt schröpfen kann.........

PS.: Und sollte wirklich mal eine gewisse Knappheit herrschen, gibts da noch so nette Sachen wie: Kürzung des Sozialetats, Zuschussstreichungen, Gebühren auf alles und jedes; usw.

Quorthon schrieb:

imgi schrieb:das schlimme daran ist, dass wir keine möglichkeit haben dem einhalt zu verleihen.

Und darum ist es das Beste, man beachtet solcherart Meldungen nicht oder nur am Rande, um seine Nerven zu schonen.

genau das machen wir aber hier nicht.

ich sag mir das selber mehrmals täglich, aber leider komm ich nicht drum herum mir doch immer wieder die nachrichten reinzusaugen. ist das neugierde oder interesse, oder eine art von masochismus???

imgi schrieb:

ich sag mir das selber mehrmals täglich, aber leider komm ich nicht drum herum mir doch immer wieder die nachrichten reinzusaugen. ist das neugierde oder interesse, oder eine art von masochismus???

Da kommt wohl alles zusammen: Man will einerseits wissen, was so in der Welt geschieht, obwohl von vorneherein klar ist, dass einem meist die Galle überläuft.

es ist trotzdem schrecklich, wir wissens und sind machtlos dagegen. das kanns doch nicht sein