Untergang des christlichen Abendlandes

bushi schrieb:
auch die hagia sophia war einmal eine christliche kirche.
wenn schon eine kranke, schwache kultur untergeht, soll wenigstens eine andere an ihre stelle treten.

janus schrieb:

bushi schrieb:
auch die hagia sophia war einmal eine christliche kirche.
wenn schon eine kranke, schwache kultur untergeht, soll wenigstens eine andere an ihre stelle treten.

hi bushi

das will und das wird sie auch.

silvia1957 schrieb:

janus schrieb:

bushi schrieb:
auch die hagia sophia war einmal eine christliche kirche.
wenn schon eine kranke, schwache kultur untergeht, soll wenigstens eine andere an ihre stelle treten.

hi bushi

das will und das wird sie auch.

Ich glaube eher, daß dann mehr untergeht! Denn kampflos wird das nicht stattfinden, auch wenn dieser Kampf von unserer Seite relativ spät beginnen wird!

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

janus schrieb:

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

in den parks und vor den discos ist der krieg schon realität.

silvia1957 schrieb:

janus schrieb:

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

in den parks und vor den discos ist der krieg schon realität.

Wenn auch meist nur einseitig!

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

Sotiris schrieb:

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

Vielleicht reicht es, wenn man sich nur mal wieder etwas Respekt verschafft???

silvia1957 schrieb:

Sotiris schrieb:

bushi schrieb:

Sotiris schrieb:
Hauptsache, man geht nicht Kampflos unter!!!!!!!!

"wollt ihr den totalen krieg"

Vielleicht reicht es, wenn man sich nur mal wieder etwas Respekt verschafft???

Das Problem ist, daß die Zuwanderer schon jeden Respekt verloren haben! Kein Wunder bei dieser schleimenden Regierung und den Ja-Sagern in der Bevölkerung!
Wie haltens derzeit nach dem Motto: Wenn man Dich auf die rechte Wange schlägt, so halte auch die linke hin!

Patriotin schrieb: Dennoch gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass es eine bessere Lösung geben wird.

Sotiris schrieb:
Wird vielleicht mal Zeit, dass man denen zeigt, wer wirklich noch der Herr im Hause ist!

Patriotin schrieb:Ihr seíds wirklich deprimierend! Der Eine sagt, dass die Hoffnung doch stirbt, und der Andere sieht alles Schwarz. Und dann soll mich das Aufstehen noch freuen?

Leute, wir müssen etwas unternehmen. Überlegt Euch genau, wem Ihr wählt.

ratharina schrieb:Schönen Sonntag,

was haben leere Kirchen in Dänemark mit Zuwanderung zu tun?
Ist es nicht so, dass das Konzept Kirche einfach seine Anhänger verliert?
Vielleicht kann mir wer erklären, was diese Phäneomen mit Zuwanderung oder Moslems zu tun hat, mir erscheint das nämlich doch sehr weit hergeholt. In dem Bericht war nicht die Rede davon, dass Moslems, Juden, oder wer auch immer vor Kirchen steht und den EIngang zu diesen verwehrt, sondern ganz einfach, dass keine Gläubigen mehr da waren.

lg

ratharina schrieb:Hm, wenn also "wir" und unsere "zerissenheit" an dem "schlamassel" schuld sind, verstehe ich noch weniger, dass soviel gegen moslems gewettert wird.
gesetzt den falll, es gelänge, alle moslems los zu werden, würd es an dem Grundproblem nichts ändern. wir wären trotzdem eine zerissene gesellschaft, aber sicher keine christliche. die kirchen wären trotzdem leer.

die leeren kirchen bestreite ich nicht, das wettern gegen moslems ist nur eine reaktion auf die eigene hilflosigkeit.

oder anders. wenn "wir" uns einen würden, dann hätten die "moslems" keine chance, uns zu überennen. Warum also die energie verschwenden, und nicht an einer einigung der gesellschaft arbeiten?

es geht eigentlich nur sekundär um moslems, in einer geschlossenen gesellschaft würden sie keine paralelle kultur einführen können, aber sie werden von teilen unserer gesellschaft ermuntert sich nicht anzupassen, das finde ich bedenklich.

alles andere wäre eine symptom, aber keine ursachen bekämpfung - wenn ich dich recht verstehe.

es ist richtig das vieles symtome sind die wir bemängeln, die ursachen bleiben gut verborgen.

ich weiss nicht, woher die definition integration (erneuerung) stammt, lt. duden bezeichnet sie Herstellung des Ganzen bzw. eingliederung von anderem ins ganze.

Integration beschreibt einen dynamischen, lange andauernden und sehr differenzierten Prozess des Zusammenfügens und Zusammenwachsens. Dieser Prozess besteht aus Annäherung, gegenseitiger Auseinandersetzung, , Finden von Gemeinsamkeiten, Feststellen von Unterschieden und der Übernahme gemeinschaftlicher Verantwortung zwischen Zugewanderten und anwesender Mehrheitsbevölkerung. Im Gegensatz zur (völlige Anpassung), verlangt Integration nicht die Aufgabe der eigenen Kultur.

Wie haben wir uns den zuwanderen anzupassen? ich freue mich über beispiele - eine moschee kann es ja nicht sein, denn die ist ja nur eine möglichkeit zur glaubensausübung und kein übergriff auf "unsere" freiheit, v.a. wenn sie auch von "unsrigen" benutzt wird.

wenn der richtige aber provokative sager einer politikerin zu personenschutz und todesdrohungen führt, finde ich die freiheit bereits eingengt.

wenn gelungene integration nun ausrottung und vernichtung bedeuted, dann liegt es auf der hand, dass diese abgelehnt wird.

ist es nicht so das im wettstreit zwischen kulturen immer einen sieger geben wird?
Vae victis! hat auch heute nichts von seiner aussage verloren.

und eine frage noch:
was haben die usa damit zu tun? vermutest du einen globalen plan, österreich auszurotten? wer führt das an und was hätten andere davon?
lg

ratharina schrieb:Lieber Janus,

danke für die interessante Antwort.

Ich bin kein Anhänger der Rassenlehre, darum glaube ich nicht, dass eine bestimmte Ethnie blöder ist als eine andere.
Womit ich mir beim besten willen (und bei all meiner Erfahrungen bisher) nicht vorstellen kann, dass es reine Fraulheit ist, die Menschen integrationsunwillig macht. Das nicht dazugehören verschließt nämlich mehr Türen als sie öffnet, Bsp: nicht deutsch können -> schlechte schulbildung-> blöder beruf->kaum geld->kein sozialer aufstieg.
ich frag mich, wen du mit den Kräften die das verhindern möchten, meinst, denn all diese parameter bringen steuergeld.

es hat mit rassen nichts zu tun, es ist die religion die trennend wirkt, und der koran ist eine religion die das ziel hat, die erdbevölkerung allah untertan zu machen. der gläubige fühlt sich dem ungläubigen überlegen, auch eine form von rassismus.

wenn es nun sekundär um moslems (oder wen auch immer geht), warum wird dann praktisch nur auf denen herumgeschimpft? stellen sie das "einigende Merkmal " dar, und sind sie somit von vorne herein chancenlos, weil ihre einzige funktion die des einigenden merkmals für unsere gesellschaft darstellt?

das mag durchaus der fall sein, aber es sind in der hauptsache junge türkische moslems, die bereits in schulen organisierte jagd auf österreicher machen, und österreicherinnen als huren bezeichnen.

Janus, die aussagen der frau winter waren unter jeder sau. hier ging es nicht um wahreheit, sondern um provokation. dass ich für die konsequenzen zahlen muss nervt.
das argument ist gut, ich kann dem nichts brauchbares entgegenesetzen. ausser vielleicht, dass sich einzelne provokationen nicht auf eine ganze glaubensgemeinschaft umlegen lassen.

selbst wenn die aussage politisch unklug war, so ist sie trotzdem nicht zu wiederlegen.
wenn ich zum beispiel die aufforderung einer dänischen (muslimen) politikerin denke, die zum töten dänischer soldaten aufgerufen hat, erscheint mir die aussage von frau winter eher harmlos, und diese frau wurde nicht von christen oder dänen mit dem tod bedroht.
die aussage der frau winter nahm bezug auf mohammed und den koran, es hätte sich keiner angesprochen fühlen müssen.


Es gibt einen wettstreit der kulturen?
wer hat ihn ausgerufen? und wann? welche ist denn die österreichische kultur, die mit kämpft?
ist kultur nicht dynamisch und somit ständiger veränderung und anpassung unterworfen - in so einem prozess befinden wir uns seit unserem bestehen und das ist gut so. in einer welt wie dieser wird sich diese veränderung nicht abschalten lassen - zum glück.

von einer dynamischen kulturentwicklung würde ich nicht sprechen, es schaut eher nach einer kulturablöse aus.

und zu den USA:
was hat eine befreiungsoffensive und damit zusammenhängende steigende benzinpreise mit moslemischer zuwanderung zu tun?

lg