Wrabetz verweigert wie Nazi Realität: Orf = Sido Junkie Schläger & Polit Propaganda STATT Kultur & Bildung

ORF eins und ORF 2 sind keine TV-Vollprogramme, sagt die unabhängige Medienbehörde in einem richtungsweisenden Entscheid. Info, Kultur und Sport kämen nicht "angemessen" vor..

bestätigten, dass der ORF "wie kaum ein anderer europäischer öffentlich-rechtlicher Sender seinen umfassenden Informations-, Kultur- und Unterhaltungsauftrag erfüllt".

ORF-General Alexander Wrabetz sei "bestürzt über einen unfassbaren Bescheid" der Medienbehörde KommAustria.

"Mit allen rechtlichen Mittel" werde sich der ORF "gegen diesen erstmaligen inhaltlichen Eingriff in die Programmgestaltung zur Wehr zu setzen." Wrabetz: "Wir werden verhindern, dass in Österreich Programm von der staatlichen Medienbehörde gemacht wird."

Die Entscheidung verstoße "gegen Meinungs- und Rundfunkfreiheit und Unabhängigkeit des ORF gegenüber staatlichen Behörden", die Verfassung und Menschenrechtskonvention garantierten.

ORF eins und ORF 2 sind keine TV-Vollprogramme, sagt die unabhängige Medienbehörde in einem richtungsweisenden Entscheid. Info, Kultur und Sport kämen nicht "angemessen" vor. Der ORF beruft dagegen

Wien - Wie sehr die Entscheidung den ORF traf, lässt sich an der Schrecksekunde bis zu seiner ersten Reaktion ablesen. Um zehn Uhr Vormittag erhielt er die Entscheidung der Medienbehörde. Keine 20 Minuten nach zehn Uhr stand die erste Information darüber auf derStandard.at/Etat. Der Küniglberg mit dutzenden Juristen und Öffentlichkeitsarbeitern brauchte bis 12.21 Uhr bis zur ersten, aus erwartbaren Bausteinen zusammengesetzten Reaktion.
"Unfassbarer Bescheid"

"Publikum und Experten" bestätigten, dass der ORF "wie kaum ein anderer europäischer öffentlich-rechtlicher Sender seinen umfassenden Informations-, Kultur- und Unterhaltungsauftrag erfüllt". ORF-General Alexander Wrabetz sei "bestürzt über einen unfassbaren Bescheid" der Medienbehörde KommAustria. "Mit allen rechtlichen Mittel" werde sich der ORF "gegen diesen erstmaligen inhaltlichen Eingriff in die Programmgestaltung zur Wehr zu setzen." Wrabetz: "Wir werden verhindern, dass in Österreich Programm von der staatlichen Medienbehörde gemacht wird." Die Entscheidung verstoße "gegen Meinungs- und Rundfunkfreiheit und Unabhängigkeit des ORF gegenüber staatlichen Behörden", die Verfassung und Menschenrechtskonvention garantierten.

Was erregt den ORF so? Die Privatsender haben versucht nachzuweisen, dass ORF 1 und ORF 2 2010 bis Ende August 2011 nicht so ausgewogen Information, Kultur, Sport und Unterhaltung zeigten, wie das Gesetz dies vorschreibt. Die Behörde analysierte die Berechnungen der Privaten, des ORF, von Gutachtern - und kam zu dem Schluss: Die Sparten sind tatsächlich nicht "angemessen" vertreten. In ORF 1 etwa überwiegt die Unterhaltung bei weitem (Grafik links).

Die Medienbehörde geht aber noch weiter. Sie entschied: ORF 1 und ORF 2 waren im untersuchten Zeitraum nicht als sogenannte Vollprogramme gestaltet, wie es das Gesetz vorschreibt.

Dafür entwickelt die Behörde auch Mindeststandards:

ORF 1 und ORF 2 müssen jeweils drei der vier Programmkategorien Info, Kultur, Sport und Unterhaltung enthalten.
Alle viere müssen aber zumindest in einem der beiden Vollprogramme vorkommen. Lässt also ORF 1 Kultur ganz aus, muss jedenfalls ORF 2 Kultur zeigen.
Mindestens zehn Prozent der Sendezeit muss für jede der drei pro Kanal nötigen Kategorien zur Verfügung stehen. ORF 2 hatte demnach zum Beispiel zu wenig Kultur für ein Vollprogramm. ORF 1 zu wenig Info oder Kultur.
Höchstwerte für jede Programmkategorie legt die Behörde auch fest anhand der "Angemessenheit" der Programmanteile: Eine einzelne der vier Kategorien dürfe nicht mehr als zwei Drittel ausmachen; die anderen beiden zumindest nötigen Sparten dürften also nicht unter ein Drittel gemeinsam fallen. Die Unterhaltung in ORF 1 hatte 80 Prozent.

Diese Rechnung ist auch auf das laufende Programm anzuwenden. Für das Gesamtprogramm des ORF-TV mit Spartensendern, sieht die Behörde 50 Prozent Maximum für eine Kategorie vor.

Hält diese Berechnung in den weiteren Instanzen, müsste der ORF den ersten TV-Kanal deutlich umprogrammieren. Für den Küniglberg sind die Prozentvorgaben "vollkommen inakzeptabel". Klaus Schweighofer, Präsident des Privatsenderverbands, interpretiert die Vorgaben indes als "guten Tag für den Journalismus im ORF. Er muss Geld zu Information und Kultur umschichten."

Der ORF sieht zudem den Kulturbegriff "extrem eng interpretiert". Die Behörde freilich liegt da extrem nahe an ORF-eigenen Definitionen. Der kann sich vorerst mit einem Befund der Behörde trösten: Sein Programm sei nicht verwechselbar. (Harald Fidler, DER STANDARD, 6./7.10.2012)

Wissen
ORF-Gesetz: Paragraf 4 sagt: "In Erfüllung seines Auftrages hat der Österreichische Rundfunk ein differenziertes Gesamtprogramm von Information, Kultur, Unterhaltung und Sport für alle anzubieten." (...)

"Die Anteile am Gesamtprogramm haben in einem angemessenen Verhältnis zueinander zu stehen."
http://derstandard.at/1348285195611/Medienbehoerde-ORF-Fernsehen-verletzt-das-Gesetz

ORF-Programm: Menschenrecht auf Kommerz

Die Reaktion war absehbar: Wer den ORF an gesetzliche Vorgaben erinnert, greife in dessen Programmhoheit ein

Das ORF-Fernsehen ist nicht verwechselbar mit Privaten. Wer je ORF eins sah, den mag der Befund der Medienbehörde wundern. Vielleicht wollte sie die Gebührenfunker über ihre anderen Erkenntnisse hinwegtrösten.

Die unabhängige Medienbehörde hat auch klar festgestellt: 80 Prozent Unterhaltung in ORF eins übersteigen den Rahmen eines Vollprogramms. 6,44 Prozent Kultur wie in ORF 2 sind zu wenig. Mit Bedacht und Augenmaß interpretiert die Behörde die Vorgaben des Gesetzes, wonach Info, Kultur, Sport und Unterhaltung "angemessen" vorkommen müssen. Mit freiem Auge war den TV-Programmen anzusehen, dass sie das nicht erfüllen. Nun ist, in erster Instanz, amtlich, dass der ORF damit das Gesetz verletzt.

Die Reaktion war absehbar: Wer den ORF an gesetzliche Vorgaben erinnert, greife in dessen Programmhoheit ein, in dessen Unabhängigkeit und Autonomie, die Verfassung und Menschenrechtskonvention garantieren.

Ebenso erwartbar ist der nächste Schritt des ORF: Wenn Bundeskommunikationssenat und Höchstgerichte den Entscheid bestätigen, muss eben das Gesetz geändert werden. Im Sinne seines Menschenrechts auf die Unabhängigkeit, Kommerz und Quotenjagd zu betreiben.

Unabhängigkeit demonstrierte die Medienbehörde mit ihrer Erinnerung, der ORF als Österreichs Maß der Medienpolitik definiere nicht allein, wofür er 600 Millionen Gebühren erhält.
http://derstandard.at/1348285199466/ORF-Programm-Menschenrecht-auf-Kommerz

politikjoker schrieb:Der Orf sollte bilden und idealerweise heimische Talente fördern.......

BunterKanzler schrieb:
Wrabetz und seine Machenschaften sind alles andere als "nazi-artig" sondern schlicht und einfach links und antifa.

bushi schrieb:Dass der ORF einen Rapper wie Sido überhaupt einstellte, ist eine Unverschämtheit und für die Jugend kein Vorbild.

BunterKanzler schrieb:jokerli, deine Nazi-Vergleiche werden immer depperter, du Lolli-Desinformant.

Wrabetz und seine Machenschaften sind alles andere als "nazi-artig" sondern schlicht und einfach links und antifa.

Im realen historischen NS-Rundfunk haben so kleine Scheisser wie Sido, Heinzl nie Platz gehabt und sowas wie ein Wrabetz wäre wäre ganz wo anders tätig gewesen.

Wo hätten die Nazis die "Realität verweigert"?

..Bewiesen werden soll damit, daß es in Auschwitz fur alle, auch für Häftlinge, eigentlich recht nett gewesen ist. Bei der Arbeit sei getanzt und gesungen worden, und es habe einige Zeit gedauert, bis sich die in unterernährtem Zustand eingelieferten Häftlinge in Auschwitz "herausgefuttert" hätten.
Die "Auschwitz-Lüge" hat die zentrale Funktion im Konzept des "Revisionismus", jener Ideologie des Negierens der Verbrechen des NS-Staats, ..das historische Bild des Nationalsozialismus retuschieren - in ihrer Diktion: die deutsche Geschichte entkriminalisieren - wollen.
http://tinyurl.com/7gwxlr3

politikjoker schrieb:Wir haben bereits klar gestellt, dass ich kein Desinformat sein KANN, da ich wegen permanent rumgeschleppter Quellen nicht lügen KANN.
http://www.forum-politik.at/t961p400-homo-ehe-nichts-kann-sie-noch-aufhalten#117496

Sobald du über Massenmedien bewußt Lügenpropaganda verbreitest, um das Volk zu blenden und zu "steuern", orientierst du dich an den Nazis und arbeitest so "nazi artig".

BunterKanzler schrieb:Indem du dich selber zitierst? Hahahahaha!

..Desinformation kann entweder direkt (Lügen, Betrug) oder indirekt (subtile Unterdrückung objektiver oder überprüfter Fakten, Verschweigen oder Ablenken von der Wahrheit, Implizieren falscher Urteile) geschehen...

Die Nationalsozialisten sind nicht die Erfinder von Propaganda.

.. US-Regierung ist US-Propaganda

die von Israel ist zionistische Propaganda

politikjoker schrieb:=> LÜGEN, VERHEIMLICH, TÄUSCHEN IS MIR VÖLLIG UNMÖGLICH!
=> KANN ICH NICHT!
Politik Joker

bushi schrieb:ÖSTERREICHER DIE ANSTÄNDIG LEBEN UND ARBEITEN WERDEN VON WRABETZ UND SIDO INS LÄCHERLICHE GEZOGEN........ http://www.oe24.at/tv/Was-sagen-Sie-zur-Rueckkehr-von-Sido/83556130