Muezzin vs Rasenmäher oder wie Der Standard für LINKE Propaganda alles aufgibt
Seite 1 von 1
Muezzin vs Rasenmäher oder wie Der Standard für LINKE Propaganda alles aufgibt
Nämlich seine letzte Seriösität.
Meine, viel durfte man diesem bekanntem, erz-linken Blättchen eh nimmer glauben.
Der perma-Schleim in Artikeln ultra-links benannt mit "Maria voll der Härte" zu Fekter & Asylanten waren ja nur die Spitze des Eisberges.
Für das PR-Desaster "Muezzin vs Rasenmäher" wurde aber das letzte bißchen Seriösität und Ernsthaftigkeit panisch für links aufgegeben.
Is alles aus.
Wir erinnern uns:
http://www.forum-politik.at/osterreich-f21/moslems-verbieten-jodler-mund-mega-skandal-wird-mit-lugen-bekampft-t3403.htm
Panisch wurde die Krone in die Knie gezwungen - jedoch das Netz vergißt nicht so schnell.
Der Schaden war gemacht und wird jetzt erst recht nicht vergessen werden.
Eben weil die Krone in die Knie ging und alles nach "gewissen Anrufen" (von Politik Freunderl, Inserenten usw. ) aussieht.
Hätten sie das nicht gemacht, wärs vielleicht wieder vergessen worden.
Aber so...wurde die ganze PR-Katastrophe "fett rot" und mit "Hinweistafel" drauf auffällig und klar als LINKE Sauerei und Skandal "markiert".
Doch an all das dachte natürlich der Standard - seines Zeichens LINKES, mediales Schoßhündchen - nicht.
Und machte den Fehler seiner EXistenz:
Ganz einfach!
Als seriöse Zeitung habe ich gefälligst SELBST zu recherchieren und nicht wie das letzte Inet-Kiddie Schei... von nem Blog abzuschreiben!
Besonders schlimm ist das ja, wenn - wie wir wissen - das Blog ultra-links is, der Artikel schleimig die Moslems von jeglichen Verdacht freispricht und dann auch noch LÜGT rund um die Geldstrafe bzw. Buße!
Wie oft wurde das denn schon gemacht, das ahnuglosen Lesern inet-Schei.. aus schwindligen LINKEN Blogs als normale Nachricht "verkauft" wurde..?
Noch mal betont: Hier geht es mal nicht um wahr oder falsch, sondern bloß darum, welche Quellen angeblich seriöse Blätter denn so verwenden, für ihre angeblich seriösen Berichte.
Damit hat der der Standard ähnlich wie ORF über "Schauplatz-Affäre*" das Wichtigste verloren: Seine Glaubwürdigkeit und Seriösität.
Irgendwelches schwindliges Lügenzeug zu veröffentlichen - das darf jedes Inet-Kiddie da draußen machen - aber nicht eine Zeitung, die was auf sich hält.
*Legt man sich mit LINKEN ins Bett, wacht man halt schon mal in SCHANDE & SPOTT auf*
Politik Joker
P.S.: Seriösität und linken Blätter... ...natürlich so gemeint, inwieweit das überhaupt möglich is!
* http://www.forum-politik.at/osterreich-f21/mega-justiz-skandal-orf-steht-uber-gesetz-u-mus-belastende-schauplatz-bander-zu-fpo-nit-rausgeben-t3036.htm
Meine, viel durfte man diesem bekanntem, erz-linken Blättchen eh nimmer glauben.
Der perma-Schleim in Artikeln ultra-links benannt mit "Maria voll der Härte" zu Fekter & Asylanten waren ja nur die Spitze des Eisberges.
Für das PR-Desaster "Muezzin vs Rasenmäher" wurde aber das letzte bißchen Seriösität und Ernsthaftigkeit panisch für links aufgegeben.
Is alles aus.
Wir erinnern uns:
http://www.forum-politik.at/osterreich-f21/moslems-verbieten-jodler-mund-mega-skandal-wird-mit-lugen-bekampft-t3403.htm
Panisch wurde die Krone in die Knie gezwungen - jedoch das Netz vergißt nicht so schnell.
Der Schaden war gemacht und wird jetzt erst recht nicht vergessen werden.
Eben weil die Krone in die Knie ging und alles nach "gewissen Anrufen" (von Politik Freunderl, Inserenten usw. ) aussieht.
Hätten sie das nicht gemacht, wärs vielleicht wieder vergessen worden.
Aber so...wurde die ganze PR-Katastrophe "fett rot" und mit "Hinweistafel" drauf auffällig und klar als LINKE Sauerei und Skandal "markiert".
Doch an all das dachte natürlich der Standard - seines Zeichens LINKES, mediales Schoßhündchen - nicht.
Und machte den Fehler seiner EXistenz:
Und wißt ihr auch, warum das so eine Katastrophe is und der Standard plötzlich für alle Zeit unglaubwürdig is..?An Freitagen gejodelt: Gericht widerspricht "Krone"
Nicht nur einmal, wie die "Kronen Zeitung" schrieb, sondern "regelmäßig am Freitag" habe ein Pensionist beim Rasenmähen gejodelt und so das Gebet seiner muslimischen Nachbarn gestört, erfuhr der Medienblog k.at bei Gericht. Das Strafverfahren wurde zudem mit Bußgeld eingestellt. Deutsche Medien übernahmen die "Krone"-Meldung, vom "irren Jodel-Prozess in Österreich" berichtete zum Beispiel die "Hamburger Morgenpost".
krone.at hat die betreffenden Artikel mittlerweile offline gestellt. Mehr Hintergründe dazu gibt es auf k.at.Quelle
Ganz einfach!
Als seriöse Zeitung habe ich gefälligst SELBST zu recherchieren und nicht wie das letzte Inet-Kiddie Schei... von nem Blog abzuschreiben!
Besonders schlimm ist das ja, wenn - wie wir wissen - das Blog ultra-links is, der Artikel schleimig die Moslems von jeglichen Verdacht freispricht und dann auch noch LÜGT rund um die Geldstrafe bzw. Buße!
Wie oft wurde das denn schon gemacht, das ahnuglosen Lesern inet-Schei.. aus schwindligen LINKEN Blogs als normale Nachricht "verkauft" wurde..?
Noch mal betont: Hier geht es mal nicht um wahr oder falsch, sondern bloß darum, welche Quellen angeblich seriöse Blätter denn so verwenden, für ihre angeblich seriösen Berichte.
Damit hat der der Standard ähnlich wie ORF über "Schauplatz-Affäre*" das Wichtigste verloren: Seine Glaubwürdigkeit und Seriösität.
Irgendwelches schwindliges Lügenzeug zu veröffentlichen - das darf jedes Inet-Kiddie da draußen machen - aber nicht eine Zeitung, die was auf sich hält.
*Legt man sich mit LINKEN ins Bett, wacht man halt schon mal in SCHANDE & SPOTT auf*
Politik Joker
P.S.: Seriösität und linken Blätter... ...natürlich so gemeint, inwieweit das überhaupt möglich is!
* http://www.forum-politik.at/osterreich-f21/mega-justiz-skandal-orf-steht-uber-gesetz-u-mus-belastende-schauplatz-bander-zu-fpo-nit-rausgeben-t3036.htm
Gast- Gast
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten