GRünen, Pilz und der Kampf gegen Gesetz,Polizei und Ordnung

Zeit mal ein wenig in den Kopf des ober-Grünlings zu schauen:

Wie kann man einem Angreifer in den Rücken schießen? Auf diese Frage werden die Beamten eine gute Antwort finden müssen – falls es ein seriöses Verfahren gibt.

Keine Ahnung von Schußwaffen, was ?
Z.B. reißt die erste Kugel den Körper rum & die nächste trifft ihn in den Rücken.
Oder:
Der eine läuft nach vor; der andere kriegt Angst und läuft weg. Die Kugeln machen da aber keinen Unterschied.
Und übrigens: Wieso hat denn eigentlich der 2. die Kugel scheinbar nicht im Rücken, wenn keiner der beiden angriff ?

Krems. Staatsanwalt Kutschera zeigt, dass sich auch diesmal das Innenministerium auf die Justiz verlassen kann. Vom Mittwoch weg ist der getötete 14-Jährige für den Staatsanwalt

• amtsbekannt
• bewaffnet
• maskiert.

Der Schuss hat also einen notorischen Kriminellen getroffen. Sein Komplize wird wegen Fluchtgefahr in U-Haft genommen. Dass er mit zwei durchschossenen Oberschenkeln nicht fluchtfähig ist, stört den Staatsanwalt nicht.

Die Erklärungen des Staatsanwalts tragen Früchte. Das Volksempfinden beginnt Richtung und Fahrt aufzunehmen. Ich bekomme immer mehr Mails mit einer Botschaft: Egal ob in den Rücken oder sonst wohin - gut, dass der Schuss gesessen hat.

Eine kleine Auswahl:

"Was heulen Sie wegen eines erschossenen Einbrechers? Ganz einfach - Berufsrisiko !"

"Wenn dabei ab und zu ein Verbrecher zu Tode kommt wird es nicht schaden. Weil Kriminelle können ja auf ihre Schandtaten verzichten. Denn Verbrecherbanden eine Kugel nach zu senden kann nur gut sein."

"Jeder Einbrecher muss damit rechnen bei seiner Tat erwischt - verletzt oder getötet zu werden. Sollten sie Ihrer Meinung nach warten bis sie selbst angegriffen werden?"

Die wütenden Schreiber übersehen dabei eines: Gegen professionelle Einbrecherbanden hilft keine schießwütige, sondern nur eine professionelle Polizei. Diese Kriminalpolizei ist von Strasser, Platter und Fekter herunter gewirtschaftet worden. Schnelleres Schießen wird eine gute Kriminalpolizei nicht ersetzen können.

Der Fall selbst soll jetzt seriös untersucht werden. Dazu braucht es einen unparteilichen Staatsanwalt. Wahrscheinlich ist das in Prölls St.Pölten derzeit ein frommer Wunsch.

Und Pilz übersieht da auch was:
Das Volk ist froh einen notorischen Verbrecher weniger fürchten zu müssen.
Wir Bürger haben halt Verbrecher nicht lieb. Egal, ob groß, klein, Asylant, Inländer oder gar vom Mars.

Und noch was, hat der Ober-Grüne vergessen:
Das hilft gegen professionelle Einbrecherbanden sehr wohl.
Wer bei der Flucht vom Tatort erschossen wird, kann nicht zum nächsten Tatort eilen.
Ist so. Ist sogar logisch. Müßte auch einem Grünen-Hirn einleuchten. Ist ja ne einfache Regel.
Wäre dafür, jetzt den Schußwaffengebrauch extrem zu forcieren.
Wette, da überlegt sich die eine oder andere Bande, ob sie echt vorbeischaut, wenn schon ihr Kumpel nie mehr zurückgekehrt ist, sondern tot im Dreck zu liegen gekommen ist.

Und wenn das der naive Pilz nicht bald kapieren wird, werden es ihm wohl mal die davongelaufenen Wähler evtl. klar machen müssen.

Und was soll da ein unparteilicher Staatsanwalt groß ermitteln ?
Die Früchtchen haben klar gegen das Gesetz gehandelt.
Der, der überlebt hat, soll dafür ordentlich verknackt werden.
*aus*
Die Polizisten haben NICHT gegen das Gesetz gehandelt. Im Gegenteil. Sie haben ihre gesetzlich vorgeschriebe Pflicht getan und Verbrecher aufgehalten.
Hätten sie das nicht getan, wäre ein UNtersuchung fällig gewesen.

Und immer wieder fragt man sich: Was haben sie an dem jung-Verbrecher für einen Narren gefressen, daß sie verzweifelt mit diversen anderen Chaoten versuchen, notorische Gesetzesbrecher (schei.. egal, ob 10, 20 oder 100 Jahre alt) zum "Volkshelden" emporzuheben.
Das ist absurd.
Das ist peinlich.
Das ist gefährlich.

Denken wir doch mal nach, was gewesen wäre, wenn dort keine Polizei gewesen wäre.
Die Verbrecher unter der Fuchtel des Rumänen-Bosses wären immer wieder eingebrochen.
Warum sollten sie damit aufhören ?
Den Schaden hätte dann nur der brav Steuern zahlende Bürger bzw. UNternehmer gehabt.
Wie kommt der dazu ?
1 weniger, der den Bürger schädigen kann. Dagegen ist nichts einzuwenden.

Oder denken wir mal, da wären keine ausgebildeten Polizisten gewesen, sondern eine aufgebrachte Bürgerwehr wegen der ständigen Einbrüche ohne Polizei zum Selbstschutz gezwungen:
Da hamma genug Idioten drin, daß dort ein echter Kugelhagel veranstaltet wird.
Das überlebt keiner der Verbrecher.
Den Rumänen-Boss hättens auch noch haßerfüllt zusammengeschossen bzw. dessen Fahrzeug durchlöchert.
Ist das besser...?

Nein...?
Das kommt aber, wenn keine Polizisten mehr da sind.
Dann organisieren sich die Leute selbst früher oder später.
Bestenfalls wird die ganze Bande abgeknallt wie Hunde.
Schlechtestenfalls wird die ganze Band abgeknallt und dazu noch ein Unschuldiger, der gerade harmlos vorbei kam.
Und ganz schlechtesten Falles, wird haßerfüllt eine harmlos rumgrölende Fußballgruppe nach einem Spiel abgeknallt.
Ist das besser...?

Nein...?
Dann sollten sich die Grünen lieber aus Sachen raushalten, von denen sie keine Ahnung haben & bei denen die Mehrzahl der Bürger für die absurden Ideen der Grünen nicht einen Funken an Verständnis haben.

Wenn nämlich die Polizei erstmal weg ist, könnte sich so ein Bürgermob zu den Häusern bestimmter Grünen-Politiker "verirren".
Warum nicht ?
Wer soll sie denn aufhalten, wenn es keine Gesetzeshüter mehr gibt ?
Und sogar wenn es der Grünen-ling schaffen sollte, in Todesangst die POlizei anzurufen:
Die kann mangels Waffen nichts machen.
Bis die Cobra auftaucht, ist längst alles vorbei.
Oder: Die Polzisten hatten leider Probleme und kamen so leider zu spät zum erklärten Polizisten-Hasser und Chaoten.
KOmmt vor....!

Das nur mal so als Denkanstoß an die fanatischen Grünen und was die Folgen einer Geisterfahrt voll gegen die Bürger so alles bedeuten könnte...

Ist ja echt pervers und grenzdebil!
Jeder halbwegs intelligenter Bürger ist froh, wenn Verbrecher aufgehalten bzw. unschädlich gemacht werden.
Nur die Grünen glauben, sie müßten einen Verbrecher auch noch "rächen" und den pflichtbewußten Polizisten, der nur nach den Gesetzen handelnd einen Gesetzlosen unschädlich gemacht hat, als jemanden hinstellen, der einen vorsätzlichen Mord an einen Minderjährigen begangen hat.
Ekelhaft, solch eine Hetzerei!
Wirklich ekelhaft!
Die Grünen sollten sich was schämen!

Der Täter war der Jugendliche.
ER hat die Gesetze gebrochen.
Und hätte um ein Haar weitere Gesetze gebrochen per Widerstand gegen die Staatsgewalt und Körperverletzung.
Mit sowas haben auch nur Grüne Mitleid.

Daheim mit der Playstation spielen - und er würde noch leben.
Er hat sich aber anders entschieden.

Ist er alt genug zu klauen, ist er auch alt genug für die Folgen.
Das die sogar tödlich waren, dafür kann der Polizist nix.
Es war seine Pflicht.
*und aus*

*seine Abscheu und EKEL gegenüber dem Grünen Kreuzzug gegen Recht & Gesetz (!!) zum Ausdruck bringend*
Politik Joker

Frage: Wie erkennt man den Unterschied zwischen der Einsatzdoktrin eines Polizisten in Österreich, in Australien und in Amerika?

Erklärung anhand eines Beispieles. . .

Problemstellung:
Sie gehen mit Ihrer Frau und Ihren zwei Kindern durch eine verlassene Strasse. Plötzlich taucht ein gefährlich wirkender Typ mit einem langen Messer vor Ihnen auf, schaut Ihnen scharf in die Augen und beginnt Sie mit vulgären Ausdrücken anzuschreien.
Er zieht das Messer hoch und stürzt in Ihre Richtung. Sie tragen Ihre 9 mm-Dienstwaffe bei sich und sind ein ausgezeichneter Schütze. Es bleiben Ihnen ein paar Sekunden, bevor er Sie und Ihre Familie erreicht.

Wie reagieren Sie?

DER AUSTRALISCHE POLIZIST:
- PENG

DER AMERIKANISCHE POLIZIST :
- PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG
- klick klick -
- nachladen -
- PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG

DER ÖSTERREICHISCHE POLIZIST:
(Informationsanalyse)...
- Könnte sein Messer ein kulturelles Ritualgerät sein?
- Bevorzugt er, in deutsch oder englisch angesprochen zu werden?
- Wird meine Reaktion einen Einfluss auf meine Beförderungschancen haben?
- Ist sein Handeln nur seine Art auszudrücken, dass er meinen Lohn bezahlt und er gerne meine Stelle hätte?
- Werden die Medien anschliessend sein Lebensprofil nachzeichnen und zum Schluss kommen, dass alle ihn gern hatten, sogar sein Hund?
- Ist er vielleicht Mitglied einer Strassengang, die einfach von der Gesellschaft nicht richtig verstanden wird?
- Ist er ein kürzlich Eingewanderter, der noch nicht weiss, wie man sich der Polizei nähert?
- Ist er ein vorzeitig Entlassener, der nur ungenügend auf seine gesellschaftliche Wiedereingliederung vorbereitet worden ist?
- Wird meine Reaktion als Ausdruck einer rassistischen Grundeinstellung gewertet werden und mich die Stelle kosten?
- Ist er Opfer des Alco-Foetal-Syndroms und versteht deswegen einfach nicht, was er da tut?
Also werde ich ihn höflich auffordern, seine Waffe doch auf den Boden zu legen während er auf mich losgeht ....... und wache vielleicht in der Intensivstation wieder auf...

bushi schrieb:Frage: Wie erkennt man den Unterschied zwischen der Einsatzdoktrin eines Polizisten in Österreich, in Australien und in Amerika?

Erklärung anhand eines Beispieles. . .

Problemstellung:
Sie gehen mit Ihrer Frau und Ihren zwei Kindern durch eine verlassene Strasse. Plötzlich taucht ein gefährlich wirkender Typ mit einem langen Messer vor Ihnen auf, schaut Ihnen scharf in die Augen und beginnt Sie mit vulgären Ausdrücken anzuschreien.
Er zieht das Messer hoch und stürzt in Ihre Richtung. Sie tragen Ihre 9 mm-Dienstwaffe bei sich und sind ein ausgezeichneter Schütze. Es bleiben Ihnen ein paar Sekunden, bevor er Sie und Ihre Familie erreicht.

Wie reagieren Sie?

DER AUSTRALISCHE POLIZIST:
- PENG

DER AMERIKANISCHE POLIZIST :
- PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG
- klick klick -
- nachladen -
- PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG PENG

DER ÖSTERREICHISCHE POLIZIST:
(Informationsanalyse)...
- Könnte sein Messer ein kulturelles Ritualgerät sein?
- Bevorzugt er, in deutsch oder englisch angesprochen zu werden?
- Wird meine Reaktion einen Einfluss auf meine Beförderungschancen haben?
- Ist sein Handeln nur seine Art auszudrücken, dass er meinen Lohn bezahlt und er gerne meine Stelle hätte?
- Werden die Medien anschliessend sein Lebensprofil nachzeichnen und zum Schluss kommen, dass alle ihn gern hatten, sogar sein Hund?
- Ist er vielleicht Mitglied einer Strassengang, die einfach von der Gesellschaft nicht richtig verstanden wird?
- Ist er ein kürzlich Eingewanderter, der noch nicht weiss, wie man sich der Polizei nähert?
- Ist er ein vorzeitig Entlassener, der nur ungenügend auf seine gesellschaftliche Wiedereingliederung vorbereitet worden ist?
- Wird meine Reaktion als Ausdruck einer rassistischen Grundeinstellung gewertet werden und mich die Stelle kosten?
- Ist er Opfer des Alco-Foetal-Syndroms und versteht deswegen einfach nicht, was er da tut?
Also werde ich ihn höflich auffordern, seine Waffe doch auf den Boden zu legen während er auf mich losgeht ....... und wache vielleicht in der Intensivstation wieder auf...

genau so ist es auch in der realität!!

Peter Pilz zahlt nur eine Mini-Miete für 61,28 Quadratmeter Gemeindebauwohnung von der Omi.
(1.X. Österr., S.7)

Pilz würde in seinem Fall den Rücktritt fordern.
"Polit-Neurotiker" Peter Pilz ist das, was man einen "Psycho-Politiker" nennt
bzw. einen "durchgeknallten Politik-Neurotiker."
Peter Pilz, der von jedem anderen Politiker wegen jeder Kleinigkeit sofort den Rücktritt fordert, lebt seit 26 Jahren in einer extrem hoch geförderten Sozialwohnung eines Gemeindebaus, die für Bedürftige gedacht ist.
Der grüne Langzeit-Abgeordnete, der satte 8.160 € monatlich kassiert, zahlt 26 Jahre lang für seine
61 Quadratmeter-Wohnung lächerliche 66 € Miete. (wolfgangfellner@oe24.at)