Medikamenten-Verschreibungsverbot für den Arzt

Der Arzt soll nur den Wirkstoff verschreiben dürfen !
Der Apotheker entscheidet über das billigste Medikament !
Wenn ich verschiedene Apotheken aufsuche, ist es doch möglich, daß mir der jeweilige Apotheker ein anderes Medikament ausfolgt.
Wo bleibt meine Sicherheit, daß ich das richtige Medikament bekomme !

Wo bleibt meine Sicherheit, daß ich das richtige Medikament bekomme !

Na, wo wird die wohl bleiben; auf der Strecke natürlich!!!
Den Ärzten wird doch laufend unterstellt, sie würden mit den Pharmabetrieben "mauscheln"; bei Apothekern gibts diese Möglichkeit etwa nicht?????
Als Patient möchte ich schon das am besten wirkende Medikament; ohne Rücksicht auf den Preis.
Würde endlich mal dort gespart, wo's wirklich Sinn machen würde, nämlich beim aufgeblähten Verwaltungsapparat, bräuchte man nicht schon wieder auf Kosten der Patientensicherheit zu sparen versuchen; denn dass es wieder nur ein "Versuch" wird kann sich jeder selbst ausmalen.
Was an Medikamentenkosten eventuell gespart wird, geht für eine "wundersame Vermehrung" der Verwaltung mehrfach wieder drauf.

Wo wird dann gespart?
Operationen nur noch bei Arbeitsfähigen?(Pensionisten kosten nur; also.....)

Die UNfähigkeit der handelnden Personen schreit ja zum Himmel........

Bengelchen8 schrieb:

Wo bleibt meine Sicherheit, daß ich das richtige Medikament bekomme !

Na, wo wird die wohl bleiben; auf der Strecke natürlich!!!
Den Ärzten wird doch laufend unterstellt, sie würden mit den Pharmabetrieben "mauscheln"; bei Apothekern gibts diese Möglichkeit etwa nicht?????
Als Patient möchte ich schon das am besten wirkende Medikament; ohne Rücksicht auf den Preis.
Würde endlich mal dort gespart, wo's wirklich Sinn machen würde, nämlich beim aufgeblähten Verwaltungsapparat, bräuchte man nicht schon wieder auf Kosten der Patientensicherheit zu sparen versuchen; denn dass es wieder nur ein "Versuch" wird kann sich jeder selbst ausmalen.
Was an Medikamentenkosten eventuell gespart wird, geht für eine "wundersame Vermehrung" der Verwaltung mehrfach wieder drauf.

Wo wird dann gespart?
Operationen nur noch bei Arbeitsfähigen?(Pensionisten kosten nur; also.....)

Die UNfähigkeit der handelnden Personen schreit ja zum Himmel........

Das zeigt wieder den Wahnsinn des Systems, Lainen (Bürokraten) und Halbfachleute (Pharmaleute) entscheiden über Fachleute (Ärzte).

Bengelchen8 schrieb:

Wo bleibt meine Sicherheit, daß ich das richtige Medikament bekomme !

Na, wo wird die wohl bleiben; auf der Strecke natürlich!!!
Den Ärzten wird doch laufend unterstellt, sie würden mit den Pharmabetrieben "mauscheln"; bei Apothekern gibts diese Möglichkeit etwa nicht?????
Als Patient möchte ich schon das am besten wirkende Medikament; ohne Rücksicht auf den Preis.
Würde endlich mal dort gespart, wo's wirklich Sinn machen würde, nämlich beim aufgeblähten Verwaltungsapparat, bräuchte man nicht schon wieder auf Kosten der Patientensicherheit zu sparen versuchen; denn dass es wieder nur ein "Versuch" wird kann sich jeder selbst ausmalen.
Was an Medikamentenkosten eventuell gespart wird, geht für eine "wundersame Vermehrung" der Verwaltung mehrfach wieder drauf.

Wo wird dann gespart?
Operationen nur noch bei Arbeitsfähigen?(Pensionisten kosten nur; also.....)

Die UNfähigkeit der handelnden Personen schreit ja zum Himmel........

Ich glaube du irrst da ein wenig:
Arbeitsfähige werden nicht operiert,weil dann wärens ja erst recht nicht arbeitsfähig!
In Zukunft wird nämlich nur mehr folgende Spezies von Ärzten ORDENTLICH behandelt bzw.OPERIERT:

DIE GEISTIGE ELITE ÖSTERREICHS
und natürlich nicht zu vergessen
DIE LEISTUNGSTRÄGER

(sollten das Fremdworte sein,ein kleiner Tip:diese 2 ARTEN findest du haufenweise in einem Forum,wo sich eben diese benannten schön brav zuzwinkern und die Hände schütteln! )
Ich mich an,wenn i nur a bissl durt eineschau bei der linkslinken Brut da drüben!

Nun, ein Apotheker hat in seiner Grundausbildung sehr genau zu lernen, wozu welcher Wirkstoff gut ist und wie man ihn anwendet.
Warum also sollte er, nicht die Auswahl des günstigsten, zutreffendsten Medikaments nicht treffen?
Und ich kann mich noch immer an Zeiten erinnern, wo Ärzte Salben und ähnliches verschrieben haben, die der Apotheker dann selbst in seiner "Giftkammer" zusammengemischt hat!
Das gibt es, speziell bei Hautärzten auch heute noch.
Man soll bitte nicht alles gleich von vornherein verurteilen.

blitzschutzpinguin schrieb:Nun, ein Apotheker hat in seiner Grundausbildung sehr genau zu lernen, wozu welcher Wirkstoff gut ist und wie man ihn anwendet.
Warum also sollte er, nicht die Auswahl des günstigsten, zutreffendsten Medikaments nicht treffen?

Ich möchte mich halt nicht darauf verlassen, dass der Apotheker das richtige Medikament für mich "trifft".
Wenn es soweit ist, werden ich meinen Arzt nach dem richtigen Medikament fragen und das dann beim Apotheker verlangen und nicht hoffen, dass dieser einen Treffer landet.....

blitzschutzpinguin schrieb:Nun, ein Apotheker hat in seiner Grundausbildung sehr genau zu lernen, wozu welcher Wirkstoff gut ist und wie man ihn anwendet.
Warum also sollte er, nicht die Auswahl des günstigsten, zutreffendsten Medikaments nicht treffen?
Und ich kann mich noch immer an Zeiten erinnern, wo Ärzte Salben und ähnliches verschrieben haben, die der Apotheker dann selbst in seiner "Giftkammer" zusammengemischt hat!
Das gibt es, speziell bei Hautärzten auch heute noch.
Man soll bitte nicht alles gleich von vornherein verurteilen.

Aber etwas wird der Apotheker nicht machen/wissen können: Gegen welche Zusatzwirkstoffe ein Patient allergisch ist!
Das weiß eben wieder nur der zuständige Arzt!
Kommt es wirklich dazu, dass der Arzt nur noch den Wirkstoff "verschreiben" darf, der für ein bestimmtes Krankheitsbild zutrifft, so müsste der Apotheker erst mal die komplette Krankengeschichte des Patienten anfordern, bevor er eine Auswahl eines Medikaments treffen kann. Wird ja wohl jedem bekannt sein, dass ein und der selbe Wirkstoff in jeder Menge Kombinationen zu haben ist.
Jetzt kommt der "Beipacktext" ins Spiel: Ich gehe jede Wette ein, dass bei ersten "Unfällen" sofort die "Eigenverantwortung" des Einzelnen ins Spiel kommt; "Er/Sie hätte ja ohnehin im Beipacktext lesen können, dass der und der Wirkstoff drinnen ist".
Früher hats mal bei den ÖBB eine dritte Klasse gegeben; was die ärztliche Versorgung angeht wird wohl gerade an einer vierten, fünften......Klasse für Otto-Normalverbraucher gebastelt.......

[quote="Bengelchen8"][quote]Würde endlich mal dort gespart, wo's wirklich Sinn machen würde, nämlich beim aufgeblähten Verwaltungsapparat, bräuchte man nicht schon wieder auf Kosten der Patientensicherheit zu sparen versuchen; denn dass es wieder nur ein "Versuch" wird kann sich jeder selbst ausmalen.


mehr geld wäre auch da würden die kulturbereicherer einen selbstbehalt zahlen .oder besser die die hier nicht arbeiten, (tante,onkel und die ganze sippe die hier nur schmarotzt) nie was eingezahlt aber alles nehmen.genauso mit den medikamenten die gehen mit einer einkaufsliste zum arzt und schicken dann die medikamente nach anatolien und der eingesessene östereich zahlt.

Privatpatienten werden trotzdem andere Medikamente zugesprochen bekommen als die nutzlose Mehrheit.
Eine völlig nutzlose Forderung der Politik um das Gesundheitssystem zu entlasten.
Wenn ich mir zu Gemüte führe, daß zB. in den Sozialversicherungen ca. 28.000 Beschäftigte, die keinesfalls notwendig sein können, jährlich rund eine Milliarde Euro an Gehältern kassieren, dann weiß ich zumindest wo Sparpotential vorhanden wäre. Dieser Verwaltungsapparat bläht sich von Jahr zu Jahr mehr auf, und beim Kranken setzt man den Sparstift an. Kommen denn in Österreich nur dumme Leute an die Macht, denn wenn das derzeitige die Elite wiederspiegelt sehe ich dunkle Wolken am Horizont aufziehen.

Kommen denn in Österreich nur dumme Leute an die Macht, denn wenn das derzeitige die Elite wiederspiegelt sehe ich dunkle Wolken am Horizont aufziehen.

Nimms mal so: Jeder Trottel kann/darf/soll studieren; egal ob überhaupt eine Eignung oder der Wille dazu vorhanden ist.
Unsere Politiker faseln ständig von irgendwelchen "Chancen" die jedem durch solch ein "Studium" eröffnet würden.
"Mehr Akademiker braucht das Land" heißt's doch immer wieder.
Wofür eigentlich? Für "akademisch gebildete" Taxilenker???
Mir ist jeder "normale" Handwerker mit gesundem Hausverstand und normalem Allgemeinwissen lieber, als so ein halbgebildeter Volltrottel, der außer seinem "akademischen Grad" nix in der Birne hat.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen ;) Wir sollten Kreisky, hoffentlich ist Gott seiner Seele gnädig, dafür dankbar sein.

Bengelchen8 schrieb:

Kommen denn in Österreich nur dumme Leute an die Macht, denn wenn das derzeitige die Elite wiederspiegelt sehe ich dunkle Wolken am Horizont aufziehen.

Nimms mal so: Jeder Trottel kann/darf/soll studieren; egal ob überhaupt eine Eignung oder der Wille dazu vorhanden ist.

"Wenn dumme Menschen fleißig werden, wird`s gefährlich".

bushi schrieb:

"Wenn dumme Menschen fleißig werden, wird`s gefährlich".

Na so dumm sind sie dann auch wieder nicht. Für Fleiß sind doch wir, die dummen Steuerzahler, zuständig.

Quorthon schrieb:

bushi schrieb:
"Wenn dumme Menschen fleißig werden, wird`s gefährlich".

Na so dumm sind sie dann auch wieder nicht. Für Fleiß sind doch wir, die dummen Steuerzahler, zuständig.

Man kann auch in der Politik vieles "vermurxen"

bushi schrieb:

Quorthon schrieb:

bushi schrieb:
"Wenn dumme Menschen fleißig werden, wird`s gefährlich".

Na so dumm sind sie dann auch wieder nicht. Für Fleiß sind doch wir, die dummen Steuerzahler, zuständig.

Man kann auch in der Politik vieles "vermurxen"

Noch mehr als diese "ELITE" die sich regierung schimpft, schon vermurkst hat? kann ich mir nicht vorstellen, da gibt es keine steigerung mehr oder doch? grüne an die macht dann wird der dreck noch ärger.

Noch mehr als diese "ELITE" die sich regierung schimpft, schon vermurkst hat? kann ich mir nicht vorstellen, da gibt es keine steigerung mehr oder doch? grüne an die macht dann wird der dreck noch ärger.

Wieso? Seit wann sind Grüne dumm? Willst die wirklich dummen beleidigen?
Hab wirklich schon sehr viel und lang überlegt; aber eine wirklich passende Bezeichnung für die Grünen ist wohl noch nicht "erfunden"......

(Oder anders ausgedrückt: Seit wann kann man absolut Hirnfreie als dumm bezeichnen? Ich nenne sie eher "Wunder der Natur"; die einzigen "Säugetiere", die ohne jegliches Hirn existieren können)

Bengelchen8 schrieb:
Wieso? Seit wann sind Grüne dumm?

zum schmarotzen gehört auch eine intelligenz

bushi schrieb:

Bengelchen8 schrieb:
Wieso? Seit wann sind Grüne dumm?

zum schmarotzen gehört auch eine intelligenz

Beim schmarotzen darf einem einfach nichts zu blöd sein, von Intelligenz kann man bei asozialem Verhalten wohl kaum sprechen.

gestern fand in wien eine ärztedemo statt, gleichzeitig hat fr. minister kdolsky eine pressekonferenz mit den apothekern gemacht.
weder gusi noch kdolsky waren bereit die ärzte zu empfangen, welche dem bundeskanzler 313 000 patientenunterschriften übergeben wollten.

http://www.aerztekammer.at/
http://www.apotheker.or.at/

in diesem land hat nur die wirtschaftskammer macht, deshalb werden auch die wünsche der apotheker erfüllt, aut idem.
es ist ja kein geheimnis, dass hausapothekare auf bestimmte med., hauptsächlich gererika, rabatte erhalten, je nach menge 10 - 25 %. bei der abrechnung geben hausapothekare 3,6 % auf ALLES, an die krankenkassen weiter, die apotheker nicht. es ist auch mit studien bewiesen (oö gkk), dass hausapothekare um 10% günstiger verschreiben als andere ärzte.
zur weiteren erklärung, die rabattsituation in apotheken beläuft sich auf 60 - 70 %. ALLES KLAR??

die apothekerkammer gehört zum wirtschaftsbund und sponsert so natürlich gewaltig die politik!!!!!
angestellte apotheker und sogar der generikaverband sind gegen aut idem, und die wirkung der gererika kann bis zu 25% +/-, von der wirkung der originalpräp. abweichen. erprobt werden generika, vor ihrer zulassung, an 12 gesunden probanden.
weiters hat der apotheker keine klinische erfahrung und ist also folglich überfordert, er weiß lediglich über die herstellung von medikamenten bestens bescheid, als weiteres ist die haftungsfrage noch nicht geklärt, die apotheker werden dann wohl auch verantwortung übernehmen müssen ( das wollen sie allerdings nicht!).

also ich denke ihr könnt euch ein bild machen, wie "wichtig"wir den politiker sind, 313 000 unterschriften werden negiert, auch sonst wird drübergefahren.
der handelsschulabsolvent kopf, mittlerweile vize wirtsch. bund dir., hat ja bestimmt "große kompetenz" in gesundheitsfragen, dieser hat nämlich das papier geschrieben. kdolsky und buchinger waren für die präsentation zuständig.

viel gesundheit euch allen!!!

nur eine frage hat nicht irgendein minister eine pharmafabrik wo generika hergestellt werden? will ja niemand etwas unterstellen aber ein wenig schief ist diese optik dann schon, oder gehe ich dann falsch in der annahme?


gruselbauer grinst lieber in irgendwelche kameras und fährt halt lieber um steuergeld in der welt herum, als sich um belange der bevölkerung zu kümmern und kodolsky schreibt leieber ein schweinsbratenbuch vielleicht kann sie besser kochen als das gesundheitsministerium führen.

Robert E. Lee schrieb:nur eine frage hat nicht irgendein minister eine pharmafabrik wo generika hergestellt werden? will ja niemand etwas unterstellen aber ein wenig schief ist diese optik dann schon, oder gehe ich dann falsch in der annahme?

klar doch, das war aber sicherlich nicht ausschlggebend für die politik, es gibt nämlich einen markt für generika und der unterliegt anderen gesetzen.
das heißt, auch andere firmen wollen ihre pillen verkaufen und es gibt generika die um einige cents billiger sind als die med. der fa. lannacher.

eine ärztin hat kürzlich im tv, im zentrum, eine tolle aut idem regelung vorgeschlagen.

für politiker statt audi und mercedes, kia oder skoda. ein supervorschlag finde ich, sparen würde das auch helfen.

imgi schrieb:eine ärztin hat kürzlich im tv, im zentrum, eine tolle aut idem regelung vorgeschlagen.

für politiker statt audi und mercedes, kia oder skoda. ein supervorschlag finde ich, sparen würde das auch helfen.

eine gescheite frau, vielleicht solltens mal zu fuß gehen, würde ihnen nicht schaden, ausserdem würden sie dann mal die situation der kleinen leute auch kennenlernen, die abgehobenen schmarotzer.

robert,

da erleben wir früher den 3. weltkrieg, als dass diese bonzen auf ihre, zu unrechten, vorteile verzichten würden.

Neues Gutachten bescheinigt der Pharmaindustrie "obszöne" Preise
http://www.shortnews.de/id/831874/Neues-Gutachten-bescheinigt-der-Pharmaindustrie-obszoene-Preise

Die Pharmaindustrie: " Wir sind zu billig. Nächstes Jahr wollen wir unbedingt in die Kategorie "perverse" Preise.
http://www.rostfrei.org/news.php?id=10158