Es gibt doch noch Politiker "FÜR MÜTTER"

populaer schrieb:Kürzere Karenzzeit ist nicht im Sinne des Erfinders



Gegen die geplante Änderung des Kinderbetreuungsgeldes wandte sich heute die Obfrau der „initiative freiheitliche Frauen“, Bundesrätin Monika Mühlwerth. Da hat sich die sozialistische Philosophie durchgesetzt, die Kinder möglichst schnell aus dem häuslichen Verband in die staatliche Obhut zu übergeben. Den Eltern wird ja von linker Seite ohnehin dauernd suggeriert, dass diese nicht in der Lage sind,, ihre Kinder ordentlich zu erziehen.
Die freiheitliche Idee des Kinderbetreuungsgeldes war ja, dass die Mütter die Möglichkeit haben, länger bei Ihren Kindern zu bleiben, ohne gleich den Anschluss an ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Damit ist nun vorbei, denn das werden nur jene tun, die es sich finanziell leisten können, so Mühlwerth. Für Familien mit geringem Einkommen ist es natürlich attraktiv, mehr Geld zu bekommen.
Die freiheitlichen Frauen treten dafür ein, das Kindergeld bis zum sechsten lebensjahr auszubauen, damit wirklich eine echte Wahlmöglichkeit besteht. Die Diskriminierung von Frauen vor allem durch Frauen, die es als schöne Aufgabe sehen, ihre Kinder selbst zu betreuen, muss endlich aufhören, fordert Mühlwerth. Der Arbeitsplatz Familie muss genauso viel wert sein, wie ein Arbeitsplatz außer Haus, dazu ist es aber ebenso notwendig, diese Frauen entsprechend abzusichern, sodass sie nicht im Alter von Verarmung bedroht sind, setzt sich die freiheitliche Bundesobfrau der Frauen für ein Grundsicherungsmodell für Mütter ein.

Neo schrieb:

populaer schrieb:Kürzere Karenzzeit ist nicht im Sinne des Erfinders



Gegen die geplante Änderung des Kinderbetreuungsgeldes wandte sich heute die Obfrau der „initiative freiheitliche Frauen“, Bundesrätin Monika Mühlwerth. Da hat sich die sozialistische Philosophie durchgesetzt, die Kinder möglichst schnell aus dem häuslichen Verband in die staatliche Obhut zu übergeben. Den Eltern wird ja von linker Seite ohnehin dauernd suggeriert, dass diese nicht in der Lage sind,, ihre Kinder ordentlich zu erziehen.
Die freiheitliche Idee des Kinderbetreuungsgeldes war ja, dass die Mütter die Möglichkeit haben, länger bei Ihren Kindern zu bleiben, ohne gleich den Anschluss an ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Damit ist nun vorbei, denn das werden nur jene tun, die es sich finanziell leisten können, so Mühlwerth. Für Familien mit geringem Einkommen ist es natürlich attraktiv, mehr Geld zu bekommen.
Die freiheitlichen Frauen treten dafür ein, das Kindergeld bis zum sechsten lebensjahr auszubauen, damit wirklich eine echte Wahlmöglichkeit besteht. Die Diskriminierung von Frauen vor allem durch Frauen, die es als schöne Aufgabe sehen, ihre Kinder selbst zu betreuen, muss endlich aufhören, fordert Mühlwerth. Der Arbeitsplatz Familie muss genauso viel wert sein, wie ein Arbeitsplatz außer Haus, dazu ist es aber ebenso notwendig, diese Frauen entsprechend abzusichern, sodass sie nicht im Alter von Verarmung bedroht sind, setzt sich die freiheitliche Bundesobfrau der Frauen für ein Grundsicherungsmodell für Mütter ein.

quelle bitte

bushi schrieb:mit sozial-, kranken- u. pensionsversicherung, 14 x monatbezug mit biennalsprüngen, prämien und abfertigung

Neo schrieb:

populaer schrieb:Kürzere Karenzzeit ist nicht im Sinne des Erfinders



Gegen die geplante Änderung des Kinderbetreuungsgeldes wandte sich heute die Obfrau der „initiative freiheitliche Frauen“, Bundesrätin Monika Mühlwerth. Da hat sich die sozialistische Philosophie durchgesetzt, die Kinder möglichst schnell aus dem häuslichen Verband in die staatliche Obhut zu übergeben. Den Eltern wird ja von linker Seite ohnehin dauernd suggeriert, dass diese nicht in der Lage sind,, ihre Kinder ordentlich zu erziehen.
Die freiheitliche Idee des Kinderbetreuungsgeldes war ja, dass die Mütter die Möglichkeit haben, länger bei Ihren Kindern zu bleiben, ohne gleich den Anschluss an ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Damit ist nun vorbei, denn das werden nur jene tun, die es sich finanziell leisten können, so Mühlwerth. Für Familien mit geringem Einkommen ist es natürlich attraktiv, mehr Geld zu bekommen.
Die freiheitlichen Frauen treten dafür ein, das Kindergeld bis zum sechsten lebensjahr auszubauen, damit wirklich eine echte Wahlmöglichkeit besteht. Die Diskriminierung von Frauen vor allem durch Frauen, die es als schöne Aufgabe sehen, ihre Kinder selbst zu betreuen, muss endlich aufhören, fordert Mühlwerth. Der Arbeitsplatz Familie muss genauso viel wert sein, wie ein Arbeitsplatz außer Haus, dazu ist es aber ebenso notwendig, diese Frauen entsprechend abzusichern, sodass sie nicht im Alter von Verarmung bedroht sind, setzt sich die freiheitliche Bundesobfrau der Frauen für ein Grundsicherungsmodell für Mütter ein.

quelle bitte

bushi schrieb:mit sozial-, kranken- u. pensionsversicherung, 14 x monatbezug mit biennalsprüngen, prämien und abfertigung

Robert E. Lee schrieb:

bushi schrieb:mit sozial-, kranken- u. pensionsversicherung, 14 x monatbezug mit biennalsprüngen, prämien und abfertigung

... und warum nicht, aber nur für echte österreichische mütter nicht für eingebürgerte? besser als eine grundsicherung für die kümmels und ihre vermummten oder die ganzen anderen ausländischen anusöffnungen die sich hier auf steuerzahlerskosten dick und fett fressen und nebenbei noch kriminell sind.

populaer schrieb:

bushi schrieb:mit sozial-, kranken- u. pensionsversicherung, 14 x monatbezug mit biennalsprüngen, prämien und abfertigung

lieber bushi!!!

manchmal hats den anschein, als ob du ja wirklich alles wissen würdest!! (des is aber net so)

in den 90zigern kostete ein hordplatz (des is sowas wo man schon die babys abschieben kann) in wien, dem magistrat im monat so um die 18.000 Schilling!!!!! davon zahlten die eltern so um die 3000 Schilling!!! also wurde das magistrat um 15000 schilling, im monat zur kasse gebeten!!! (so um die 11.ooo Schilling, könnt ma doch der mutter geben, käm doch billiger, oder??)
und manchen eltern hats das herz zerissen, wenns nicht anders möglich war (weil fr. und hr. österreicher ja nicht unterstützt werden!!! und frau österreiche arbeiten "MUSS")
also was spricht dagegen, einer mutter einen lohn zu zahlen ?!?!!!!! für die erziehung ihrer kinder????? (sprich die 11.000 schilling) (trag deine unterhosen in die wäscherei, dann wirst schön dumm schaun was du da zahlen müsstest, wenns deine frau nicht gäbe!!! nur ein beispiel!!!)
i weiss net was man auf die mütter immer so losgeht????
bitte des is ja wohl wirklich ein beruf der mehr respekt verdient!! (net nur zum muttertag!!!!)
und vorallem ein beruf, mit sehr viel verantwortung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hexi65 schrieb:
popi wie will Ö das finanzieren???

Quorthon schrieb:Ich würde sagen, wer "Mutter sein" als Beruf bezeichnet, der sollte wirklich keine Kinder haben. Wie lauten die Forderungen in etwa fünf Jahren?
Kindergeld bis zum vollendeten 16. Lebensjahr?

populaer schrieb:also was die studenten betrifft, die sollen gefälligst neben bei einen job machen, die kann man wohl nicht mit kleinkindern (um die gehts ja) vergleichen!!

populaer schrieb:popi wie will Ö das finanzieren???

in den 90zigern kostete ein hordplatz (des is sowas wo man schon die babys abschieben kann) in wien, dem magistrat im monat so um die 18.000 Schilling!!!!! davon zahlten die eltern so um die 3000 Schilling!!! also wurde das magistrat um 15000 schilling, im monat zur kasse gebeten!!! (so um die 11.ooo Schilling, könnt ma doch der mutter geben, käm doch billiger, oder??)

hexi65 schrieb:Bengelchen wir hatten keinen fernseher,kein Telefon,kein handy,keine X-box...ich könnte aufzählen ohne ende!!!

Bengelchen8 schrieb:

hexi65 schrieb:Bengelchen wir hatten keinen fernseher,kein Telefon,kein handy,keine X-box...ich könnte aufzählen ohne ende!!!

Fernseher?????
Ich war ca. fünf Jahre alt, als die erste "Schwarz-weiß-Kiste" in unserem Wohnzimmer Einzug hielt.
Gott-sei-Dank hab ich's auch bei meinen Kindern geschafft, dass sie lieber draußen sind, als vor der Vertrottelungskiste zu hängen.
Man sieht: Es geht auch heute noch; man(n) muss sich nur die Zeit dafür nehmen und dieses dämliche "Karrierestreben" mal hintanstellen. Auf ehrliche Art ist sowieso noch keiner reich geworden; und auf die Stufe der Geldhaie möchte ich mich nicht begeben.

janus schrieb:

Bengelchen8 schrieb:

hexi65 schrieb:Bengelchen wir hatten keinen fernseher,kein Telefon,kein handy,keine X-box...ich könnte aufzählen ohne ende!!!

Fernseher?????
Ich war ca. fünf Jahre alt, als die erste "Schwarz-weiß-Kiste" in unserem Wohnzimmer Einzug hielt.
Gott-sei-Dank hab ich's auch bei meinen Kindern geschafft, dass sie lieber draußen sind, als vor der Vertrottelungskiste zu hängen.
Man sieht: Es geht auch heute noch; man(n) muss sich nur die Zeit dafür nehmen und dieses dämliche "Karrierestreben" mal hintanstellen. Auf ehrliche Art ist sowieso noch keiner reich geworden; und auf die Stufe der Geldhaie möchte ich mich nicht begeben.

Hi Bengelchen,
wie es scheint besteht ein unmittelbarer Zusammenhang auf das Denkvermögen durch das Medienzeitalter. Jene die heute im "reiferen" Alter sind denken offensichtlich noch selbst.

wie es scheint besteht ein unmittelbarer Zusammenhang auf das Denkvermögen durch das Medienzeitalter. Jene die heute im "reiferen" Alter sind denken offensichtlich noch selbst.

Bengelchen8 schrieb:
Fernseher?????........

bushi schrieb:

Bengelchen8 schrieb:
Fernseher?????........

..........stattdessen hatten wir eine "Städtische Bibliothek", kennt ihr noch soetwas ?

hexi65 schrieb:

janus ich würde behaupten solche Einstellung ist bei unserer Generation eher die Ausnahme!!frage mich welche Erziehung meine Generation weitergibt!!

janus schrieb:

hexi65 schrieb:

janus ich würde behaupten solche Einstellung ist bei unserer Generation eher die Ausnahme!!frage mich welche Erziehung meine Generation weitergibt!!

Hi hexi,
als Jungspatz in der Runde, bist du eine Ausnahmeerscheinung, viele deines Jahrgangs haben schon die Medienerziehung genossen, für die war Denken nicht mehr soooo wichtig. ;)

Bengelchen8 schrieb:

in den 90zigern kostete ein hordplatz (des is sowas wo man schon die babys abschieben kann) in wien, dem magistrat im monat so um die 18.000 Schilling!!!!! davon zahlten die eltern so um die 3000 Schilling!!! also wurde das magistrat um 15000 schilling, im monat zur kasse gebeten!!! (so um die 11.ooo Schilling, könnt ma doch der mutter geben, käm doch billiger, oder??)

Entweder bin ich in Mathe eine Vollflasche oder diese Zahlen stammen aus dem Märchenbuch!
Würde ein Hortplatz wirklich eine derartige Summe verschlingen, wäre längst dazu übergegangen worden, den Müttern "ein paar Tausender" zu spendieren.

Einzig vorstellbar ist, dass in diesen kolportierten Summen der ganze aufgeblähte Verwaltungsapparat inkludiert ist.

Noch ne Frage: Wie konnten wir alle (so ca. bis Jahrgang 64) eigentlich überleben und (meist) halbwegs respektable Mitglieder dieser Gesellschaft werden?
Wenn ich so zurückdenke: Meine Mutter war bis zu meinem Hauptschuleintritt immer zu Hause. Ergo war mein Vater Alleinverdiener. Reichtümer hatten wir keine, aber ein relativ sorgenfreies "groß-werden".

Womit ich wieder einmal eine "Uralt-Forderung" meinerseits deponieren muss: Seitens Politik und Wirtschaft nicht immer nach mehr und möglichst baldigen (Säuglingsalter) "Kinderbetreuungseinrichtungen" schreien, sondern dafür Sorge tragen, dass das Leben wieder "leistbar" wird! Ohne Zuschüssen; ohne staatlichen Eingriffen;welche ja wieder seitens der Bevölkerung aufgebracht werden müssen! Die Katze beißt sich in den Schwanz.
Dieses ständige "schreien" nach Wirtschaftswachstum hat sich doch als totale Falle erwiesen! Der Bevölkerung wird immer eingeredet, nur durch mehr "Konsum" wäre ein normales Leben möglich. Absoluter Blödsinn.
Unsinnigen Konsum zurückdrehen, dann läufts wieder in normalen Bahnen. Nur die Aktienhaie hätten dann ein bisschen weniger Rendite; aber das stört mich nicht im mindesten...........

Bengelchen8 schrieb:

in den 90zigern kostete ein hordplatz (des is sowas wo man schon die babys abschieben kann) in wien, dem magistrat im monat so um die 18.000 Schilling!!!!! davon zahlten die eltern so um die 3000 Schilling!!! also wurde das magistrat um 15000 schilling, im monat zur kasse gebeten!!! (so um die 11.ooo Schilling, könnt ma doch der mutter geben, käm doch billiger, oder??)

Entweder bin ich in Mathe eine Vollflasche oder diese Zahlen stammen aus dem Märchenbuch!
Würde ein Hortplatz wirklich eine derartige Summe verschlingen, wäre längst dazu übergegangen worden, den Müttern "ein paar Tausender" zu spendieren.

Einzig vorstellbar ist, dass in diesen kolportierten Summen der ganze aufgeblähte Verwaltungsapparat inkludiert ist.

Seitens Politik und Wirtschaft nicht immer nach mehr und möglichst baldigen (Säuglingsalter) "Kinderbetreuungseinrichtungen" schreien, sondern dafür Sorge tragen, dass das Leben wieder "leistbar" wird! Ohne Zuschüssen; ohne staatlichen Eingriffen;welche ja wieder seitens der Bevölkerung aufgebracht werden müssen! Die Katze beißt sich in den Schwanz.

Neo schrieb:sehr richig, man muss zwischen familien mit kindern und kinderlosen unterscheiden, kinderlose gehören hher besteuert und wie du schon geschrieben hast familien massiv entlastet, ich glaube dieses model gibt es schon den niederlanden wo familien ab 3 kindern steuerbefreit sind!

Neo schrieb:[color=blue]
Hatten wir doch schon!!!!!!!!!!
Wurde aber von der "sozialen" Partei abgeschafft.
Zur Erinnerung: Zur Lohnsteuerberechnug wurde die Anzahl der Kinder berücksichtigt; mehr Kinder----->weniger Steuer.

Neo schrieb:sehr richig, man muss zwischen familien mit kindern und kinderlosen unterscheiden, kinderlose gehören hher besteuert und wie du schon geschrieben hast familien massiv entlastet, ich glaube dieses model gibt es schon den niederlanden wo familien ab 3 kindern steuerbefreit sind![/quote
Hatten wir doch schon!!!!!!!!!!
Wurde aber von der "sozialen" Partei abgeschafft.
Zur Erinnerung: Zur Lohnsteuerberechnug wurde die Anzahl der Kinder berücksichtigt; mehr Kinder----->weniger Steuer.

bushi schrieb:
Hatten wir doch schon!!!!!!!!!!
Wurde aber von der "sozialen" Partei abgeschafft.
Zur Erinnerung: Zur Lohnsteuerberechnug wurde die Anzahl der Kinder berücksichtigt; mehr Kinder----->weniger Steuer.

janus schrieb:

bushi schrieb:
Hatten wir doch schon!!!!!!!!!!
Wurde aber von der "sozialen" Partei abgeschafft.
Zur Erinnerung: Zur Lohnsteuerberechnug wurde die Anzahl der Kinder berücksichtigt; mehr Kinder----->weniger Steuer.

die steuerklassen mit berücksichtigung der kinderanzahl wurden von den sozis gestrichen, weil sie der ansicht waren, dass bei diesem system nur der seinen vorteil hat, wenn er etwas verdient.
dafür wurde als ersatz, damals die kinderbeihilfe für alle gleichmäßíg erhöht.