Akten verfälscht?
3 verfasser
Seite 1 von 1
Akten verfälscht?
Neuer Vorwurf von Pilz um Banken-U-Ausschuss.
Wien (maf). Ist ein Dokument in verfälschter Form an den Banken-Untersuchungsausschuss weitergeleitet worden? Das behauptet zumindest der frühere Kripo-Chef Herwig Haidinger in einem Mail an das Kabinett Platter: Unter den Akten sei auch die Kopie eines Schreibens der früheren Außenministerin Benita Ferrero-Waldner gewesen. Beim Kopieren sei jedoch die Faxkennung abgedeckt worden und somit für den U-Ausschuss nicht mehr ersichtlich gewesen. Der grüne Abgeordnete Peter Pilz, der das Mail veröffentlicht hat, spricht von Aktenmanipulation. Ehemalige Mitglieder des Banken-U-Ausschusses können sich nicht an ein Schreiben Ferrero-Waldners erinnern. „Das wäre uns aber sicher aufgefallen“, sagt der grüne Abgeordnete Werner Kogler.
Ferrero-Waldner ist in einem Zusammenhang mit dem Banken-U-Ausschuss aufgetaucht: Sie soll interveniert haben, damit der bulgarische Geschäftsmann Michail Chernoy im Jahr 2003 ein Visum für Österreich bekam. Chernoy hat die bulgarische MobilTel an ein Konsortium rund um den österreichischen Geschäftsmann Martin Schlaff verkauft. Eindeutig gegen ein Visum für Chernoy hatte sich das Bundeskriminalamt ausgesprochen.
("Die Presse", Print-Ausgabe, 19.02.2008)
Wien (maf). Ist ein Dokument in verfälschter Form an den Banken-Untersuchungsausschuss weitergeleitet worden? Das behauptet zumindest der frühere Kripo-Chef Herwig Haidinger in einem Mail an das Kabinett Platter: Unter den Akten sei auch die Kopie eines Schreibens der früheren Außenministerin Benita Ferrero-Waldner gewesen. Beim Kopieren sei jedoch die Faxkennung abgedeckt worden und somit für den U-Ausschuss nicht mehr ersichtlich gewesen. Der grüne Abgeordnete Peter Pilz, der das Mail veröffentlicht hat, spricht von Aktenmanipulation. Ehemalige Mitglieder des Banken-U-Ausschusses können sich nicht an ein Schreiben Ferrero-Waldners erinnern. „Das wäre uns aber sicher aufgefallen“, sagt der grüne Abgeordnete Werner Kogler.
Ferrero-Waldner ist in einem Zusammenhang mit dem Banken-U-Ausschuss aufgetaucht: Sie soll interveniert haben, damit der bulgarische Geschäftsmann Michail Chernoy im Jahr 2003 ein Visum für Österreich bekam. Chernoy hat die bulgarische MobilTel an ein Konsortium rund um den österreichischen Geschäftsmann Martin Schlaff verkauft. Eindeutig gegen ein Visum für Chernoy hatte sich das Bundeskriminalamt ausgesprochen.
("Die Presse", Print-Ausgabe, 19.02.2008)
Re: Akten verfälscht?
ob dieser sumpf einmal aufgeklärt wird, ich glaube leider nicht.
imgi- Spammer
-
Anzahl der Beiträge : 6200
Alter : 64
Ort : most 1/4
Nationalität :
Anmeldedatum : 13.09.07
Re: Akten verfälscht?
imgi schrieb:ob dieser sumpf einmal aufgeklärt wird, ich glaube leider nicht.
Wenn's so abläuft, wie wirs kennen, dann sieht das in etwa so aus: Vorläufig mal ein riesen Theater inszenieren mit all den tollen Schlagzeilen und Selbstdarstellungen gewisser "Aufdecker" (Schwammerl???).
Nach einer gewissen Zeit dann das "große Köpferollen". IN Wahrheit: Ein paar kleine Lichtlein werden "geopfert" und die wahren Kapazunder gehen in den "verdienten Ruhestand" oder werden nach Brüssel entsorgt.
Läuft doch immer so ab, oder?
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Re: Akten verfälscht?
bengerl,
da hast wahrscheinlich recht, alleine wenn man im moment die nachrichten über haidingers aussage liest, "keine direkte intervention gegeben", dann bekräftigt das nochmals deine aussage.
viel heiße luft, pilz und die spö!!!!
da hast wahrscheinlich recht, alleine wenn man im moment die nachrichten über haidingers aussage liest, "keine direkte intervention gegeben", dann bekräftigt das nochmals deine aussage.
viel heiße luft, pilz und die spö!!!!
imgi- Spammer
-
Anzahl der Beiträge : 6200
Alter : 64
Ort : most 1/4
Nationalität :
Anmeldedatum : 13.09.07
Re: Akten verfälscht?
imgi schrieb:bengerl,
da hast wahrscheinlich recht, alleine wenn man im moment die nachrichten über haidingers aussage liest, "keine direkte intervention gegeben", dann bekräftigt das nochmals deine aussage.
viel heiße luft, pilz und die spö!!!!
Alleine die Aussage: "....keine direkte Intervention gegeben...." verursacht bei mir bestenfalls einen Lachkrampf.
Was denn nun? Intervention - ja oder nein?
Um zu "intervenieren" bedarfs nun mal eines direkten Kontakts; eine "indirekte" Intervention gibt's also mal nicht.
Genauso wie 2 + 2 nun mal 4 ist und nicht dereieinhalb.
Kotzbrocken; allesamt
Bengelchen8- VIP
-
Anzahl der Beiträge : 4278
Alter : 63
Ort : Wels
Nationalität :
Anmeldedatum : 01.10.07
Seite 1 von 1
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten