Glawischnig auf Sommertour....

Was Eva Glawischnig hätte antworten können

Kolumne | Hans Rauscher, 21. August 2012, 18:34

--------------------------------------------------------------------------------
Vielleicht sollten die Grünen ihre Energie nicht in Show-Events stecken, sondern in eine klare Präsentation, wofür es die Grünen überhaupt gibt.

Armin Wolf feuerte in den ORF-Sommergesprächen am Montagabend viele Fragen an Eva Glawischnig ab, von denen sie die Wichtigste ganz besonders nicht beantworten wollte/konnte. Davon in einer Minute mehr.

Aufgefallen ist etlichen Zusehern, dass die Chefin der Grünen müde, ausgepowert und defensiv wirkte. Sie blickte fast immer vor sich auf den Tisch, war vor allem damit beschäftigt, sich gegen Wolfs Fragenstakkato zu verwahren, und bekam inhaltlich wie TV-dramaturgisch fast nie Boden unter den Füßen.

Vielleicht war sie einfach erschöpft von ihrer Tour durch die Länder. Aber vielleicht ist das das Problem. Vielleicht sollten die Grünen, sollte Eva Glawischnig ihre Energie nicht in solche Show-Events stecken, sondern in eine klare, konzise Präsentation, wofür es die Grünen überhaupt gibt - und weswegen sie auch von anderen als der prototypischen "radfahrenden berufstätigen Frau mit dem iPhone" ( Bundesgeschäftsführer Stefan Wallner) gewählt werden sollen.

Wolf verdichtete die Fragestellung: Noch nie war die Ausgangslage für eine Oppositionspartei so gut. Die Wähler lechzen nach Alternativen. Aber wieso fährt die Rechte (FPÖ, vielleicht Stronach) die Ernte ein und die Grünen nicht?

"Beim Ausländerhass nicht mitmachen"
Eva Glawischnig hätte zugleich analytisch und prospektiv antworten können: "Erstens, lieber Herr Wolf, wissen Sie so gut wie ich, dass in Österreich eine massive rechtspopulistische Mentalität herrscht - bis in die SPÖ und ÖVP hinein, die FPÖ profitiert davon am meisten. Aber das macht uns Grüne eben aus, dass wir beim Ausländerhass nicht mitmachen und dass es die Verbindung von rechts und kriminell, die sich jetzt durch die grüne Aufdeckarbeit zeigt, bei uns nicht gibt".

"Das, Herr Wolf, ist eine gewisse Begrenzung für uns. Diese ,Protest‘-Wähler werden wir nie bekommen und wollen es auch nicht. Aber ich gebe zu, Herr Wolf, dass wir gewisse potenzielle Wählerschichten vernachlässigt haben. Wir beschränken uns auf Empörung gegen Ausländerhass, haben aber die Beschäftigung mit echten Integrationsproblemen dem ÖVP-Youngster Sebastian Kurz überlassen; wir beklagen unaufhörlich die ,soziale Kälte‘, haben aber lange die über 300.000 Ein-Personen-Unternehmer vernachlässigt, die mit Steuer, SVA und Bürokratie raufen; wir haben eine starke retrolinke ,Basis‘, aber niemanden, der potenziellen bürgerlich-liberalen Wählern erklärt, dass wir schon auch die Leistung von Selbstständigen zu schätzen wissen und jedenfalls niemand enteignen wollen. Kurz und gut, lieber Herr Wolf, ich gebe zu, dass wir es aufgeklärten Wählern schwermachen, die an der provinziellen und korrupten österreichischen ,Realverfassung‘ verzweifeln, von einer Partei aber doch auch Realitätssinn verlangen. Wir haben das erkannt und werden uns in diesem Sinn bald als ,die neuen Grünen‘ präsentieren - weil wir wissen, dass es diesmal um die Wurscht geht."

Eva Glawischnig sagte, sie fährt jetzt herum, "um den Menschen zuzuhören". Besser wäre es, "den Menschen" zu sagen, was sie von den Grünen noch erhoffen können. (Hans Rauscher, DER STANDARD, 22.8.2012)

Quelle: http://derstandard.at/1345164752003/Was-Eva-Glawischnig-haette-antworten-koennen

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

Die Grünen wollen über all punkten. Die Frage ist nur auf wessen Kosten.

Dass man den Fleischkonsum in der letzen Zeit als Schadenverursacher des Klimawandels heranzieht ist nicht bewiesen. Und es kann sicher nicht bewiesen werden.

Eines wird ganz gerne vergessen: Und das ist der Flugverkehr.

Davon spricht niemand. Es wird nie gesagt, wie viel Abgas so ein Flug hinterlässt von Frankfurt nach New York.

Oder hat da irgendjemand Zahlen, die echt beweisen können, was ein Flugzeug für Abgaswerte hinterlässt?

Dann was der Bio hype betrifft, kann ich nur folgendes sagen und das weiss ich von einer Bäuerin.

Hat der Bauer einmal künstlichen Dünger benutzt, so geht das mindestens 10 Jahre bis der aus dem Boden raus ist. Dann wären da ja noch unser Regen, der ja auch nicht mehr 100% rein ist.

Von den Pestiziden die gespritzt werden will ich gar nicht reden. Ich bin überzeugt, dass unsere Erde voll mit chemischen Rückständen ist und somit hinkt der Bio gewaltig.

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

Die Grünen wollen über all punkten. Die Frage ist nur auf wessen Kosten.

Dass man den Fleischkonsum in der letzen Zeit als Schadenverursacher des Klimawandels heranzieht ist nicht bewiesen. Und es kann sicher nicht bewiesen werden.

Eines wird ganz gerne vergessen: Und das ist der Flugverkehr.

Davon spricht niemand. Es wird nie gesagt, wie viel Abgas so ein Flug hinterlässt von Frankfurt nach New York.

Oder hat da irgendjemand Zahlen, die echt beweisen können, was ein Flugzeug für Abgaswerte hinterlässt?

Dann was der Bio hype betrifft, kann ich nur folgendes sagen und das weiss ich von einer Bäuerin.

Hat der Bauer einmal künstlichen Dünger benutzt, so geht das mindestens 10 Jahre bis der aus dem Boden raus ist. Dann wären da ja noch unser Regen, der ja auch nicht mehr 100% rein ist.

Von den Pestiziden die gespritzt werden will ich gar nicht reden. Ich bin überzeugt, dass unsere Erde voll mit chemischen Rückständen ist und somit hinkt der Bio gewaltig.

Danke für deine ausführlichen Erklärungen! Da kennt sich auch ein Laie wie mich doch noch etwas besser aus.

Das mit Bio ist so oder so ein Schwachsinn, und eine Abzocke. Ich glaub, das wolltest du auch so sagen oder?

Dass keine Großpartei vorrangig auf das Land schaut, sondern auf ihre eigenen Meinungen schaut, ist eh klar. Bei den Grünen hab ich jetzt gelesen, dass sie hauptsächlich von Jungen und Gebildeten unterstützt werden. Stimmt das so?

BunterKanzler schrieb:Meint Ihr die "Gebildeten", die sich vor CO2 fürchten und als antiautoritäre Lehrerlein die Schulkinder verhunzen?
Die Gebildeten, die streikende Asylantenschlepper in Kirchen bemuttern und nach der US-Wahl dem Halbkenianer zugejubelt haben?

BunterKanzler schrieb:Meint Ihr die "Gebildeten", die sich vor CO2 fürchten und als antiautoritäre Lehrerlein die Schulkinder verhunzen?
Die Gebildeten, die streikende Asylantenschlepper in Kirchen bemuttern und nach der US-Wahl dem Halbkenianer zugejubelt haben?

heireiad schrieb:

BunterKanzler schrieb:Meint Ihr die "Gebildeten", die sich vor CO2 fürchten und als antiautoritäre Lehrerlein die Schulkinder verhunzen?
Die Gebildeten, die streikende Asylantenschlepper in Kirchen bemuttern und nach der US-Wahl dem Halbkenianer zugejubelt haben?

und noch dazu nix anderes zu tun haben als im votivpark herumzulungern,blöde kiffen,und nur darauf warten wo die nächste demo(egal wofür oder gegen was auch immer) stattfindet,anstatt 50 meter daneben in den  unihörsaal zu gehen,wo sie eigentlich hingehören um unser aller steuergelder???

oh mann oh mann,wo denkst du denn hin?
BILDUNG GEHÖRT DOCH GEFÖRDERT,ODER?

  

fidelio777 schrieb:Und genau diese Förderung meinte ich auch. Schliesslich bezahlen wir ja dies alles mit unseren Steuern. Ich habe es nur nicht geschrieben.

heireiad schrieb:

fidelio777 schrieb:Und genau diese Förderung meinte ich auch. Schliesslich bezahlen wir ja dies alles mit unseren Steuern. Ich habe es nur nicht geschrieben.

war ja auch kein vorwurf,wollte nur die wahrheit hier von mir zu geben    

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

Die Grünen wollen über all punkten. Die Frage ist nur auf wessen Kosten.

Dass man den Fleischkonsum in der letzen Zeit als Schadenverursacher des Klimawandels heranzieht ist nicht bewiesen. Und es kann sicher nicht bewiesen werden.

Eines wird ganz gerne vergessen: Und das ist der Flugverkehr.

Davon spricht niemand. Es wird nie gesagt, wie viel Abgas so ein Flug hinterlässt von Frankfurt nach New York.

Oder hat da irgendjemand Zahlen, die echt beweisen können, was ein Flugzeug für Abgaswerte hinterlässt?

Dann was der Bio hype betrifft, kann ich nur folgendes sagen und das weiss ich von einer Bäuerin.

Hat der Bauer einmal künstlichen Dünger benutzt, so geht das mindestens 10 Jahre bis der aus dem Boden raus ist. Dann wären da ja noch unser Regen, der ja auch nicht mehr 100% rein ist.

Von den Pestiziden die gespritzt werden will ich gar nicht reden. Ich bin überzeugt, dass unsere Erde voll mit chemischen Rückständen ist und somit hinkt der Bio gewaltig.

Danke für deine ausführlichen Erklärungen! Da kennt sich auch ein Laie wie mich doch noch etwas besser aus.

Das mit Bio ist so oder so ein Schwachsinn, und eine Abzocke. Ich glaub, das wolltest du auch so sagen oder?

Dass keine Großpartei vorrangig auf das Land schaut, sondern auf ihre eigenen Meinungen schaut, ist eh klar. Bei den Grünen hab ich jetzt gelesen, dass sie hauptsächlich von Jungen und Gebildeten unterstützt werden. Stimmt das so?

Bei Bio geht es eigentlich nur um Abzocke. Ausgenommen du kennst den Bauern selbst und weisst, dass der echte Bioqualität hat. Da bin ich überzeugt, dass dies auch nicht so teuer zu stehen kommt wie in einem Laden.

Die Zielgruppe der Grünen sind echt im Moment die Jungen und die dann auch die Gebildeten. Das kann man echt so sagen. Die Jungen die kann man ja noch ein wenig formen und die Gebildeten kann man als Geldgeber betrachten. So sehe ich das.

MartyB schrieb:
Und mich stört es nicht wirklich wenn Asylanten unterstützt werden...

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

Die Grünen wollen über all punkten. Die Frage ist nur auf wessen Kosten.

Dass man den Fleischkonsum in der letzen Zeit als Schadenverursacher des Klimawandels heranzieht ist nicht bewiesen. Und es kann sicher nicht bewiesen werden.

Eines wird ganz gerne vergessen: Und das ist der Flugverkehr.

Davon spricht niemand. Es wird nie gesagt, wie viel Abgas so ein Flug hinterlässt von Frankfurt nach New York.

Oder hat da irgendjemand Zahlen, die echt beweisen können, was ein Flugzeug für Abgaswerte hinterlässt?

Dann was der Bio hype betrifft, kann ich nur folgendes sagen und das weiss ich von einer Bäuerin.

Hat der Bauer einmal künstlichen Dünger benutzt, so geht das mindestens 10 Jahre bis der aus dem Boden raus ist. Dann wären da ja noch unser Regen, der ja auch nicht mehr 100% rein ist.

Von den Pestiziden die gespritzt werden will ich gar nicht reden. Ich bin überzeugt, dass unsere Erde voll mit chemischen Rückständen ist und somit hinkt der Bio gewaltig.

Danke für deine ausführlichen Erklärungen! Da kennt sich auch ein Laie wie mich doch noch etwas besser aus.

Das mit Bio ist so oder so ein Schwachsinn, und eine Abzocke. Ich glaub, das wolltest du auch so sagen oder?

Dass keine Großpartei vorrangig auf das Land schaut, sondern auf ihre eigenen Meinungen schaut, ist eh klar. Bei den Grünen hab ich jetzt gelesen, dass sie hauptsächlich von Jungen und Gebildeten unterstützt werden. Stimmt das so?

Bei Bio geht es eigentlich nur um Abzocke. Ausgenommen du kennst den Bauern selbst und weisst, dass der echte Bioqualität hat. Da bin ich überzeugt, dass dies auch nicht so teuer zu stehen kommt wie in einem Laden.

Die Zielgruppe der Grünen sind echt im Moment die Jungen und die dann auch die Gebildeten. Das kann man echt so sagen. Die Jungen die kann man ja noch ein wenig formen und die Gebildeten kann man als Geldgeber betrachten. So sehe ich das.

Das mit Bio sehe ich genauso. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es bei den echten Biobauern sowieso billiger ist als wenn man sogenannte Bioprodukte im Supermarkt kauft.

Und das mit den Jungen und Gebildeten habe ich dann so richtig gelesen. Und mich stört es nicht wirklich wenn Asylanten unterstützt werden... vorausgesetzt es sind Asylanten, die für unser Gesetz nicht wirklich etwas verbrochen haben... sprich wenn sie in der Heimat jemanden getötet haben oder sonst irgendein Delikt verübt haben, dann bin ich nicht dafür, aber ich finde es schon in Ordnung wenn politisch verfolgte woanders (und auch bei uns) ein neues Leben beginnen können.

BunterKanzler schrieb:Meine Ansicht zu Asylanten kennt Ihr ja (siehe das Kleingedruckte unten  

Wer bei mir Schutz und Aufenthaltsrecht bekommen würde, das wären Julian Assange und Snowden. Die würden direkt in unseren Geheimdienst übernommen werden. Als Informanten und Ideengeber, jedoch nicht mit Zugang zu relevanten Staatsgeheimnissen, weil man liebt den Verrat aber nicht den Verräter.
Wobei Offenlegung von Gaunereien und Lügenaufdeckung nicht ganz dem Begriff Verrat von Staatsgeheimnissen gleichkommt.

Zur Glawischnig, was soll man da noch sagen?
Für mich sind solche Personen fehlplatzierte Träumer, die leider viel Schaden anrichten...

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

Die Grünen wollen über all punkten. Die Frage ist nur auf wessen Kosten.

Dass man den Fleischkonsum in der letzen Zeit als Schadenverursacher des Klimawandels heranzieht ist nicht bewiesen. Und es kann sicher nicht bewiesen werden.

Eines wird ganz gerne vergessen: Und das ist der Flugverkehr.

Davon spricht niemand. Es wird nie gesagt, wie viel Abgas so ein Flug hinterlässt von Frankfurt nach New York.

Oder hat da irgendjemand Zahlen, die echt beweisen können, was ein Flugzeug für Abgaswerte hinterlässt?

Dann was der Bio hype betrifft, kann ich nur folgendes sagen und das weiss ich von einer Bäuerin.

Hat der Bauer einmal künstlichen Dünger benutzt, so geht das mindestens 10 Jahre bis der aus dem Boden raus ist. Dann wären da ja noch unser Regen, der ja auch nicht mehr 100% rein ist.

Von den Pestiziden die gespritzt werden will ich gar nicht reden. Ich bin überzeugt, dass unsere Erde voll mit chemischen Rückständen ist und somit hinkt der Bio gewaltig.

Danke für deine ausführlichen Erklärungen! Da kennt sich auch ein Laie wie mich doch noch etwas besser aus.

Das mit Bio ist so oder so ein Schwachsinn, und eine Abzocke. Ich glaub, das wolltest du auch so sagen oder?

Dass keine Großpartei vorrangig auf das Land schaut, sondern auf ihre eigenen Meinungen schaut, ist eh klar. Bei den Grünen hab ich jetzt gelesen, dass sie hauptsächlich von Jungen und Gebildeten unterstützt werden. Stimmt das so?

Bei Bio geht es eigentlich nur um Abzocke. Ausgenommen du kennst den Bauern selbst und weisst, dass der echte Bioqualität hat. Da bin ich überzeugt, dass dies auch nicht so teuer zu stehen kommt wie in einem Laden.

Die Zielgruppe der Grünen sind echt im Moment die Jungen und die dann auch die Gebildeten. Das kann man echt so sagen. Die Jungen die kann man ja noch ein wenig formen und die Gebildeten kann man als Geldgeber betrachten. So sehe ich das.

Das mit Bio sehe ich genauso. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es bei den echten Biobauern sowieso billiger ist als wenn man sogenannte Bioprodukte im Supermarkt kauft.

Und das mit den Jungen und Gebildeten habe ich dann so richtig gelesen. Und mich stört es nicht wirklich wenn Asylanten unterstützt werden... vorausgesetzt es sind Asylanten, die für unser Gesetz nicht wirklich etwas verbrochen haben... sprich wenn sie in der Heimat jemanden getötet haben oder sonst irgendein Delikt verübt haben, dann bin ich nicht dafür, aber ich finde es schon in Ordnung wenn politisch verfolgte woanders (und auch bei uns) ein neues Leben beginnen können.

Ich bin auch dafür, dass echte Flüchtlinge asyl erhalten sollen so lange wenigstens bis sie in ihrer Heimat nicht mehr verfolgt werden. Das Problem ist nur das, dass die meisten hier in Europa wirtschaftsflüchtlinge sind.

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:

fidelio777 schrieb:

MartyB schrieb:Hier http://kurier.at/politik/inland/wahl2013/wahlziel-gruene-kaempfen-um-laendliche-waehler/25.115.714 ist ein weiterer Artikel zum Thema, jetzt kämpft Eva Glawischnig um ländliche Wähler. Ich denke, dass sie da auch die besseren Karten hat. Wie seht ihr das?

Interessant ist auch der Chat, wobei das mit dem Fleischkonsum so eine Sache ist... ich denke nicht, dass das das ärgste Übel ist. Und von Biozeug halte ich sowieso wenig, das ist nur um ein vielfaches teurer und als Konsument sehe ich da keinen echten Unterschied?!

Die Grünen wollen über all punkten. Die Frage ist nur auf wessen Kosten.

Dass man den Fleischkonsum in der letzen Zeit als Schadenverursacher des Klimawandels heranzieht ist nicht bewiesen. Und es kann sicher nicht bewiesen werden.

Eines wird ganz gerne vergessen: Und das ist der Flugverkehr.

Davon spricht niemand. Es wird nie gesagt, wie viel Abgas so ein Flug hinterlässt von Frankfurt nach New York.

Oder hat da irgendjemand Zahlen, die echt beweisen können, was ein Flugzeug für Abgaswerte hinterlässt?

Dann was der Bio hype betrifft, kann ich nur folgendes sagen und das weiss ich von einer Bäuerin.

Hat der Bauer einmal künstlichen Dünger benutzt, so geht das mindestens 10 Jahre bis der aus dem Boden raus ist. Dann wären da ja noch unser Regen, der ja auch nicht mehr 100% rein ist.

Von den Pestiziden die gespritzt werden will ich gar nicht reden. Ich bin überzeugt, dass unsere Erde voll mit chemischen Rückständen ist und somit hinkt der Bio gewaltig.

Danke für deine ausführlichen Erklärungen! Da kennt sich auch ein Laie wie mich doch noch etwas besser aus.

Das mit Bio ist so oder so ein Schwachsinn, und eine Abzocke. Ich glaub, das wolltest du auch so sagen oder?

Dass keine Großpartei vorrangig auf das Land schaut, sondern auf ihre eigenen Meinungen schaut, ist eh klar. Bei den Grünen hab ich jetzt gelesen, dass sie hauptsächlich von Jungen und Gebildeten unterstützt werden. Stimmt das so?

Bei Bio geht es eigentlich nur um Abzocke. Ausgenommen du kennst den Bauern selbst und weisst, dass der echte Bioqualität hat. Da bin ich überzeugt, dass dies auch nicht so teuer zu stehen kommt wie in einem Laden.

Die Zielgruppe der Grünen sind echt im Moment die Jungen und die dann auch die Gebildeten. Das kann man echt so sagen. Die Jungen die kann man ja noch ein wenig formen und die Gebildeten kann man als Geldgeber betrachten. So sehe ich das.

Das mit Bio sehe ich genauso. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es bei den echten Biobauern sowieso billiger ist als wenn man sogenannte Bioprodukte im Supermarkt kauft.

Und das mit den Jungen und Gebildeten habe ich dann so richtig gelesen. Und mich stört es nicht wirklich wenn Asylanten unterstützt werden... vorausgesetzt es sind Asylanten, die für unser Gesetz nicht wirklich etwas verbrochen haben... sprich wenn sie in der Heimat jemanden getötet haben oder sonst irgendein Delikt verübt haben, dann bin ich nicht dafür, aber ich finde es schon in Ordnung wenn politisch verfolgte woanders (und auch bei uns) ein neues Leben beginnen können.

Ich bin auch dafür, dass echte Flüchtlinge asyl erhalten sollen so lange wenigstens bis sie in ihrer Heimat nicht mehr verfolgt werden. Das Problem ist nur das, dass die meisten hier in Europa wirtschaftsflüchtlinge sind.

Das stimmt auch wieder. Allerdings kann man das Problem irgendwie lösen wenn man so zügig wie möglich jeden einzelnen Fall durchgeht und bewertet ob es sich um echte Flüchtlinge oder eben nur um Wirtschaftsflüchtlinge handelt.

fidelio777 schrieb:Die Glawischnig geht nun nicht mehr auf Sommertour, da die Wahlen vorüber sind.
Sie muss sich nun eine neue Idee aussuch um bei den Leuten zu punkten, am besten mit Rücktritt.

heireiad schrieb:aber bezahlen dürfen wir fest  dafür, für die radwege

heireiad schrieb:

fidelio777 schrieb:Die Glawischnig geht nun nicht mehr auf Sommertour, da die Wahlen vorüber sind.
Sie muss sich nun eine neue Idee aussuch um bei den Leuten zu punkten, am besten mit Rücktritt.

diesen gefallen wird uns diese abgehobene parasitin niemals tun.
warum sollte sie auch?
mit ihren 12% reisst sie am wahlabend die schnauze auf,als hätte sie die absolute gwonnen..

aber hauptsache ist,dass wir in wien nirgends mehr mit dem auto fahren können,vom parken gar nicht zu sprechen.(aber bezahlen dürfen wir fest  dafür,für die radwege)

alle sollen fahrrad fahren,hauptsache man sieht im ATV ihren geliebten(ehemaligen hundskicker vom wiener sportklub) volker mit dem SPEEDBOOT spazieren fahren.

schleim,schleim,schleim und nochmals schleim.

bei mir nur mehr kotzen,kotzen und nochmals kotzen..


       

bushi schrieb:

heireiad schrieb:aber bezahlen dürfen wir fest  dafür, für die radwege

aber gefahren wird auf den Gehsteigen sowie gegen die Einbahn und Behinderung auf Autostraßen